ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

మహేంద్రవిక్రముడు (రేనాటి చోళుడు)

రేనాడు తెలుగు చోళ రాజు, ధనంజయుని కొడుకు, పుణ్యకుమారుని తండ్రి. చోళ మహారాజు బిరుదు తీసుకున్న ఆయన వంశంలో మొదటివాడు. ఆయన పేరు పల్లవ రాజు మొదటి మహేంద్రవర్మ పేరును అనుకరిస్తుంది. ఆయన సంపాదకులు ఆయనను దాదాపు 600లో ఉంచారు. ఉరుటూరు, ఇందుకూరులలోని ఒక 'చోళ మహారాజు' చిన్న తెలుగు శిలా శాసనాలను ఆయనకు ఆపాదిస్తారు.

మహేంద్రవిక్రముడు తెలుగు చోళ రాజు, చోళ మహారాజు బిరుదు తీసుకున్న ఆయన వంశంలో మొదటివాడు.12 హెచ్. కృష్ణశాస్త్రి (H. Krishna Sastri) అభిప్రాయంలో, ఆయన పేరు పల్లవ రాజు మొదటి మహేంద్రవర్మ పేరును అనుకరిస్తుంది.3 1956 నాటి ఆయన సంపాదకులు ఆయనను దాదాపు 600లో ఉంచారు.4

మాలెపాడు ఫలకాలలో

ఆయన కొడుకు పుణ్యకుమారుని మాలెపాడు ఫలకాల ప్రకారం, మహేంద్రవిక్రముడు ధనంజయవర్మ కొడుకు.1 1912లో హెచ్. కృష్ణశాస్త్రి ఆ ఫలకాలలోని ఆయన వర్ణనను అనువదించారు.1 ఆయన “చోళ మహారాజు బిరుదు పొందాడు”, “వ్యాకరణంలో, ఇతర శాస్త్రాలలో బాగా ప్రావీణ్యం ఉన్నవాడు”.1 ఆయన “పాండ్య, చోళ, కేరళ (దేశాల) ప్రభువు”.1

ఆయన “శౌర్యంలో (దేవుడు) మహేంద్రునికి సమానుడు”. ఆయనకు “శ్రీమంతుడైన ముదితశిలాక్షర, నవరామ మొదలైన చాలా ఉపనామాలు” ఉన్నాయి.1 పుణ్యకుమారుని పదవ పాలనా సంవత్సరం నాటి దొమ్మర నంద్యాల ఫలకాలు ఇదే వర్ణనను పునరావృతం చేస్తాయి.5

ఒక పల్లవ రాజు పేరు

మహేంద్రవిక్రమవర్మకు “మొదటి మహేంద్రవర్మ పేరు లేదా ఉపనామమైన మహేంద్రవిక్రమ పేరు మీద అలా పేరు పెట్టినట్లు కనిపిస్తుంది” అని కృష్ణశాస్త్రి భావించారు.3 మొదటి మహేంద్రవర్మ 7వ శతాబ్దంలో చాళుక్య రెండవ పులకేశికి సమకాలీన పల్లవ రాజు.3

కె. ఎ. నీలకంఠశాస్త్రి (K. A. Nilakanta Sastri), ఎం. వెంకటరమయ్య (M. Venkataramayya) (1956) ఇంకా ముందుకు వెళ్లారు. ఆయనకు ఇద్దరు పల్లవ రాజులతో దగ్గరి సంబంధం ఉందని వారు భావించారు.6 ఒకరు ఆయన పేరు తీసుకున్న మొదటి మహేంద్రవర్మ.6 మరొకరు సింహవిష్ణు, ఎందుకంటే ఆయన బిరుదు “చేర, చోళ, పాండ్య దేశాల ప్రభువు” సింహవిష్ణు గెలుచుకున్నట్లు చెప్పిన బిరుదు.6 సింహవిష్ణు దక్షిణ దండయాత్రలలో ఆయన పాల్గొని ఉండవచ్చని వారు భావించారు.6

హెచ్. కె. నరసింహస్వామి (H. K. Narasimhaswami) ఆ కుటుంబాన్ని దాదాపు ఒక శతాబ్దం తర్వాతిదిగా చెప్పారు.7 దానికి బదులు చోళ మహారాజు బిరుదును పల్లవ మొదటి పరమేశ్వరవర్మ మహేంద్రవిక్రమునికి ఇచ్చాడని, ఆయన పూర్వీకులు సాధారణ రాజులు మాత్రమే అని ఆయన సూచించారు.7

ఒక చోళ మహారాజు శాసనాలు

కమలాపురం ప్రాంతంలోని ఉరుటూరు, ఇందుకూరు రెండు చోట్లా కేవలం ఒక చోళ మహారాజు పేరుతో జారీ అయిన చిన్న తెలుగు శిలా శాసనాలను 1956 నాటి సంపాదకులు మహేంద్రవిక్రమునికి ఆపాదించారు. 7వ శతాబ్దం మొదటి కాలపు అక్షరాలు, చోళ మహారాజు బిరుదును, ముదితశిలాక్షర ఉపనామాన్ని తీసుకున్న రాజు ఆయనే కావడం వారి కారణాలు.2

రెండూ ఒక ఎరిగల్ దుగరాజు ఇచ్చిన పన్నస (భూదానం) దానాలను నమోదు చేస్తాయి.28 సంపాదకులు ఆయనను మహేంద్రవిక్రముని పెద్ద కొడుకు, యువరాజు గుణముదితుడిగా భావించారు.28 ఇందుకూరు శిలను చెక్కిన అసివైరువు ఎం. ఎస్. శర్మ (M. S. Sarma) సంపాదకత్వం చేసిన పోట్లదుర్తి మాలెపాడు నుంచి వచ్చిన ఒక చోళ మహారాజు శాసనంలో కూడా కనిపిస్తాడు.8

ఒక వల్లవ దుకరాజుతో కలిసి ఎర్రగుడిపాడు దానానికి సాక్షిగా ఉన్న నవప్రియ ముత్తురాజు ఆయనే అని కూడా సంపాదకులు సూచించారు. వల్లవ దుకరాజును వారు సింహవిష్ణు కాలంలో (దాదాపు 575–600) కంచి పల్లవుల యువరాజుగా భావించారు.9 కానీ ఆ పేరు ఒక వల్లభ (చాళుక్య) వారసుడిని సూచించవచ్చని వారు అంగీకరించారు.9 ఆ రెండు పేర్ల జత పల్లవులతో కూటమిని వారికి సూచించింది.9

కాలం

సంపాదకులు ఆయనను తన తండ్రి తర్వాత ఒక తరం, దాదాపు 600లో ఉంచారు.4 ఇది ఆయనను శ్రీకంఠుని పక్క (ఉప) వరుసలోని సుందరానందుని కొడుకు నవరాముని తరంలోనే ఉంచుతుంది.4 నరసింహస్వామి కాలక్రమం ప్రకారం ఆయన 7వ శతాబ్దం చివరలో పాలించాడు.10

Footnotes

  1. H. Krishna Sastri, “Malepadu Plates of Punyakumara; the Fifth Year”, Epigraphia Indica XI (1912), p. 339 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  2. Nilakanta Sastri and Venkataramayya, “Telugu Chola Records” (1956), p. 228, Uruturu inscription (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  3. Krishna Sastri, “Malepadu Plates” (1912), p. 341 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  4. Nilakanta Sastri and Venkataramayya, “Telugu Chola Records” (1956), p. 248, genealogical table (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3

  5. H. K. Narasimhaswami, “Dommara-Nandyala Plates of Punyakumara; 10th Year”, Epigraphia Indica XXVII (1956), p. 269 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩

  6. Nilakanta Sastri and Venkataramayya, “Telugu Chola Records” (1956), p. 251 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  7. Narasimhaswami, “Dommara-Nandyala Plates” (1956), p. 272 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2

  8. Nilakanta Sastri and Venkataramayya, “Telugu Chola Records” (1956), pp. 229–230, Indukuru inscription (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3

  9. K. A. Nilakanta Sastri and M. Venkataramayya, “Telugu Chola Records from Anantapur and Cuddapah”, Epigraphia Indica XXVII (1956), p. 227 and note (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3

  10. Narasimhaswami, “Dommara-Nandyala Plates” (1956), p. 270 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (2)
  1. Sten Konow (ed.), Epigraphia Indica, Vol. XI (1911–12) (opens in a new tab), Office of the Superintendent of Government Printing, Calcutta (scan of the ASI 1981 facsimile reprint), 1912, pp. 339, 341. H. Krishna Sastri, Malepadu Plates of Punyakumara (No. 35). [Public domain]
  2. B. Ch. Chhabra and N. Lakshminarayan Rao (eds.), Epigraphia Indica, Vol. XXVII (1947–48) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1956, pp. 227–230, 250–251, 269, 272. K. A. Nilakanta Sastri and M. Venkataramayya (No. 42); H. K. Narasimhaswami (No. 44). Paraphrased. [Public domain in India]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: