ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

శాసనాలు, ఆధారాలు

మనకు ఎలా తెలుసు: శాసనాలు, నాణేలు, యాత్రికుల కథనాలు, మెకంజీ కైఫీయతులు, ఆర్కైవ్‌లు.

Part of the long inscription cut on the rock of the Bommala Gutta: rows of closely spaced Telugu-Kannada letters on a rock surface painted red.
Part of the long inscription cut on the rock of the Bommala Gutta: rows of closely spaced Telugu-Kannada letters on a rock surface painted red. · P. Madhusudan (Wikimedia Commons) (opens in a new tab) · CC0 (opens in a new tab)

ఆధారాల గురించి. ఈ సైట్‌లోని దాదాపు ప్రతిదీ కొన్ని రకాల ఆధారాల మీదనే ఆధారపడింది. అవి రాయి లేదా రాగిపై చెక్కిన మాటలు, నాణేలు, విదేశీ సందర్శకుల నివేదికలు, సంఘటనలు జరిగిన చాలా కాలం తర్వాత రాసిన చరిత్ర గ్రంథాలు, స్థానిక చరిత్రలు, ఆధునిక ప్రభుత్వాల రికార్డులు. ఈ పేజీ ప్రతి రకాన్నీ, అది ఎలా సేకరించబడిందో, అది ఏమి చెప్పగలదో, ఏమి చెప్పలేదో వర్ణిస్తుంది. ఒక్కో రికార్డుకు శాసనాలు విభాగంలో సొంత పేజీ ఉంది. సైట్‌లో ఉదహరించిన ప్రతి గ్రంథం ఆధారాలు కింద ఉంది.

శాసనాలు

తెలుగు దేశపు ప్రాచీన, మధ్యయుగ చరిత్రకు శాసనాలే వెన్నెముక.1 వాటిలో ఎక్కువ భాగం అనుకోకుండా దొరికాయి. కర్నూలు జిల్లాలో ఖనిజాల కోసం వెతుకుతున్న ఒక భూగర్భ శాస్త్రవేత్త 1928 చివర్లో ఎర్రగుడి అశోక శాసనాలను గమనించారు.2 అశోకుని బిరుదు అయిన దేవానం… పియదసి అనే మాటలను ఆయన గుర్తించారు.2

విష్ణుకుండిన రాజు రెండవ విక్రమేంద్రవర్మ చిక్కుళ్ల తామ్రశాసనాలను ఒక గ్రామ చెరువు దగ్గర తవ్వి తీశారు.3 కనుగొన్నవాడి భార్య వాటిని అమ్మకానికి పెట్టింది. గ్రామ కరణం వాటిని కలెక్టర్ కోసం సంపాదించాడు.3

రుద్రమదేవి పాలన కాలపు కోటగిరి తామ్రశాసనాలను బోధన్ తాలూకాలోని ఒక చెరువులో ఒక జాలరి కనుగొన్నాడు.4 పోలీసులు వాటిని ఎవరూ క్లెయిమ్ చేయని ఆస్తిగా అప్పగించారు. అలా అవి నిజాం పురావస్తు శాస్త్రవేత్తలకు చేరాయి.4

బౌద్ధ యుగపు ప్రాకృత రికార్డులు

ఈ ప్రాంతంలో తొలి లిపి ప్రాకృతంలో, బ్రాహ్మీ లిపిలో ఉంది. ఎర్రగుడితో పాటు, అశోకుని చిన్న శిలాశాసనాల రెండవ ప్రతి రాజుల మందగిరి వద్ద మిగిలి ఉంది.5 దాని చేతి ప్రతి వంద సంవత్సరాలకు పైగా కాలిన్ మెకంజీ (Colin Mackenzie) లిఖిత ప్రతుల్లో పడి ఉంది. రాయిని మాత్రం 1953లోనే మళ్లీ కనుగొన్నారు.5

భట్టిప్రోలు ధాతు పేటికలపై ఉన్న దాతల చిన్న శాసనాలకు తేదీ లేదు.6 జి. బూలర్ వాటి అక్షరాలను అశోకుని అక్షరాలతో పోల్చి వాటి కాలాన్ని నిర్ణయించారు.6 అవి “క్రీ.పూ. 200 కంటే తర్వాతివిగా ఉంచలేము” అని ఆయన తేల్చారు.6 ఈ రకమైన ఆధారం “తప్పుదారి పట్టించవచ్చు” అని కూడా ఆయన హెచ్చరించారు.6

బౌద్ధ దాన రికార్డులు రాజులు, రాణుల పేర్లను కూడా కాపాడతాయి. అమరావతి స్తూపం (అవశేషాలపై కట్టిన దిబ్బ) నుండి వచ్చిన ఒక ప్రాకృత శాసనానికి శాతవాహన రాజు వాసిష్ఠీపుత్ర పులుమావి పాలనా సంవత్సరంలో తేదీ ఉంది.7 కానీ రాయి విరిగిన చోట సంవత్సరం సంఖ్య పోయింది.7

నాగార్జునకొండలో 1926లో గమనించిన స్తంభాలు తవ్వకాలకు దారితీశాయి.8 ఇవి ఇక్ష్వాకు కాలపు ఇరవైకి పైగా శాసనాలను బయటికి తెచ్చాయి.8 వాటిలో ఒక్కటి కూడా రాజవంశంలోని మగవారి దానాన్ని నమోదు చేయలేదని హీరానంద శాస్త్రి చూపించారు. నమోదైన దానాలు ఆ వంశపు స్త్రీలు చేసినవి.9 నాగార్జునకొండ శాసనాలు (చాంతిసిరి) చూడండి.

తొలి తెలుగు రికార్డులు

తెలుగు మొదట సంస్కృత, ప్రాకృత రికార్డుల్లో మాటలుగా, తర్వాత మొత్తం శాసనాల భాషగా కనిపిస్తుంది.10 కడప జిల్లాలోని కలమల్ల వద్ద దెబ్బతిన్న స్తంభాన్ని దాని అక్షర రూపాల ఆధారంగా సుమారు 575 నాటిదిగా నిర్ణయించారు.10 పూర్తిగా తెలుగులో రాసిన తొలి రికార్డుల్లో అది ఒకటని దాని సంపాదకులు వర్ణించారు.10 South Indian Inscriptions (దక్షిణ భారత శాసనాలు) X (1948) లో దానిని మొదట ప్రచురించినప్పుడు, దాని సంపాదకులు రెండు పేర్ల కంటే కొంచెం ఎక్కువ మాత్రమే చదవగలిగారు.11

9వ శతాబ్దం మధ్య నాటి అద్దంకి శాసనం ఒక తెలుగు పద్యంతో ప్రారంభమవుతుంది.12 9వ శతాబ్దం మధ్యలో తెలుగు కవిత్వం రాయబడుతోందనడానికి దాని సంపాదకుడు దానిలో ఆధారాన్ని చూశారు.12 అది 11వ శతాబ్దపు నన్నయ మహాభారతానికి చాలా ముందు.12

తామ్రశాసనాలు

రాజులు భూదానాలను రాగి రేకుల సెట్లపై కూడా నమోదు చేశారు. తరచుగా వాటికి రాజముద్ర ఉండేది.13 ఈ దానపత్రాలు వంశ చరిత్రలు, తేదీలు ఇస్తాయి. కానీ వాటిని జాగ్రత్తగా చదవాలి. 1053 నాటి నందమపూండి దానపత్రం దాని శ్లోకాల రచయితగా నన్నియభట్టు పేరు చెబుతుంది. అతను బహుశా కవి నన్నయ.14 దాని సంపాదకుడు ఎఫ్. కీల్‌హార్న్, మొదటి మూడు రేకులను సుత్తితో చదును చేసి ఒక పాత దానపత్రం నుండి మళ్లీ చెక్కారని కనుగొన్నారు.13 కాబట్టి వాటిపై ఉన్న శ్లోకాలను పేర్కొన్న రచయితకు నిశ్చింతగా ఆపాదించలేము.13

కాకతీయ ఆలయ, స్తంభ శాసనాలు

కాకతీయుల కాలంలో ఆలయ స్తంభాలపై పొడవైన సంస్కృత, తెలుగు శాసనాలు దానాలను, వంశ చరిత్రలను, యుద్ధాలను నమోదు చేశాయి. మొదట్లో వాటిని అన్నిసార్లూ సరిగ్గా చదవలేదు. హనుమకొండలోని వేయి స్తంభాల గుడి శాసనం మొదట దాని తేదీని శక 1054 (శక అనేది సంవత్సరాలు లెక్కించే ఒక భారతీయ పద్ధతి) అని చదివిన పాఠంలో ప్రచురితమైంది.15 మరో పండితుడు శక 1064 అని చదివారు.15 1882 నాటి జె. ఎఫ్. ఫ్లీట్ ప్రచురణ శక 1084 (1162–63) అని స్థిరపరిచింది.15

పాలంపేట శాసనం రామప్ప ఆలయ స్థాపనను 1213 నాటిదిగా చెబుతుంది.16 1916లో జి. యజ్దానీ తీసిన ముద్రల నుండి దానిని 1919లో మాత్రమే ప్రచురించారు.16 1244–45 నాటి మోటుపల్లి స్తంభం సముద్ర వ్యాపారులను ఉద్దేశించిన ఒక శాసనం.17 అందులో “ధ్వంసమై, ఒడ్డుకు కొట్టుకొచ్చిన” ఓడల సరుకును ఇకపై స్వాధీనం చేసుకోబోమని గణపతిదేవుడు హామీ ఇచ్చాడు.17

ఒక్క చిన్న రికార్డు కాలక్రమాన్ని తలకిందులు చేయగలదు. 1923 వరకు సేకరించిన రాబర్ట్ సూయెల్ శాసనాల జాబితా ఇంకా రుద్రమదేవి 1289లో పాలిస్తున్నట్లు చెప్పింది.18 ఆమె 1291లో చనిపోయిందని అది సూచించింది.18 పి. వి. పరబ్రహ్మ శాస్త్రి చందుపట్ల శాసనాన్ని ప్రచురించి చర్చించారు.19 అప్పటికే చనిపోయిన రాణి పుణ్యం కోసం 1289 నవంబర్‌లో చేసిన దానాన్ని అది నమోదు చేస్తుంది.19

పారసీ, అరబిక్ శాసనాలు

బహమనీ, కుతుబ్ షాహీ పాలకులు మసీదులు, సమాధులు, ద్వారాలపై పారసీ, అరబిక్ భాషల్లో శాసనాలు వదిలారు.20 ఇవి కూడా చరిత్ర గ్రంథాలను సరిదిద్దగలవు. సుల్తాన్ కులీ హిజ్రీ 918 (1512; హిజ్రీ అనేది సంవత్సరాలు లెక్కించే ఇస్లామిక్ పద్ధతి) వరకు తన స్వాతంత్ర్యాన్ని ప్రకటించలేదని ఫెరిష్తా చరిత్ర చెబుతుంది.21 అయినా గోల్కొండ కోటలోని అతని మసీదు శాసనానికి హిజ్రీ 924 (1518) తేదీ ఉంది.20 “కుతుబుల్ ముల్క్ అనే బిరుదున్న” సుల్తాన్ కులీ దానిని “మహమ్మద్ షా బహమనీ కుమారుడు గొప్ప రాజు… మహమూద్ షా పాలనలో” కట్టించాడని అది చెబుతుంది.20

ఈ శాసనాలను కళగా కూడా విలువైనవిగా భావించారు.22 హైదరాబాద్ జామా మసీదు ద్వార శాసనాన్ని జి. యజ్దానీ “దక్కన్‌లో నస్తాలిక్ లిపికి అత్యుత్తమ ఉదాహరణ” అని పిలిచారు.22 వేర్వేరు సంపాదకులు అవే పారసీ పద్యాలను వేర్వేరుగా చదివారు.23 1909 నాటి టి. డబ్ల్యూ. హేగ్ మొదటి ప్రచురణ రెండు పంక్తుల్లోని కొన్ని భాగాలను వదిలేసింది.23

తేదీలు: శకాలు, చక్రాలు, పాలనలు

శాసనాలకు అనేక రకాలుగా తేదీలు వేశారు. వాటి తేదీలను ఆధునిక క్యాలెండర్‌లోకి మార్చడం కూడా ఒక పరిశోధనే. చాలా శాసనాలు శక శకంలో సంవత్సరాలు లెక్కిస్తాయి. అరవై సంవత్సరాల చక్రంలోని ఆ సంవత్సరం పేరును కూడా ఇస్తాయి.24 సి. పి. బ్రౌన్ (C. P. Brown) 1863లో ఈ విధానాన్ని వివరించారు.24 “హిందువులు తమ సంవత్సరాలను అంకెలు లేకుండా పేర్లతోనే తెలుసుకుంటారు” అని, చాలా పత్రాలు పేరు మాత్రమే ఇస్తాయని ఆయన పేర్కొన్నారు.24

ఇతర శాసనాలు రాజు పాలనా సంవత్సరాలను లెక్కిస్తాయి.25 కీల్‌హార్న్ నందమపూండి దానపత్రాన్ని 1053 నవంబర్ 28 నాటిదిగా నిర్ణయించారు.25 రాజరాజు పాలనలోని 32వ సంవత్సరంలో వచ్చిన ఒకే ఒక చంద్రగ్రహణాన్ని కనుగొనడం ద్వారా ఆయన ఇది చేశారు.25 పారసీ శాసనాలు హిజ్రీ శకాన్ని వాడతాయి.26 కొన్నిసార్లు సంవత్సరం ఒక అక్షర సంఖ్యా పద్యంలో (chronogram) దాగి ఉంటుంది. అంటే దాని అక్షరాల విలువలు కలిపితే సంవత్సరం వస్తుంది. హైదరాబాద్ జామా మసీదు శాసనంలో అలాంటిది ఒకటి ఉంది.26

నాణేలు

నాణేలు పెద్ద సంఖ్యలో మిగిలాయి. కానీ చాలా పోయాయి. బంగారు, వెండి నాణేలను “త్వరగా నగలుగా మార్చేవారు” అని వాల్టర్ ఎలియట్ (Walter Elliot) రాశారు.27 రాగి నాణేలను పాత లోహంగా అమ్మేవారు.27 “కంసాలి మూస నుండి, కంచరి కొలిమి నుండి మరిన్ని కాపాడినప్పుడు” ఏమి నేర్చుకోవచ్చో అని ఆయన ఎదురు చూశారు.27

ఎలియట్ తన సేకరణను 1825 నుండి 1850 మధ్య ఏర్పాటు చేశారు.28 సీసం, రాగి, మిశ్రమ లోహంతో చేసిన తన తొలి తరగతి నాణేలు ముఖ్యంగా గోదావరి, కృష్ణా డెల్టాల నుండి వచ్చాయని ఆయన పేర్కొన్నారు.28 “సీసాన్ని వాడటమే ఆంధ్ర నాణేల లక్షణం” అని ఆయన రాశారు.28

గుడివాడలో రాబర్ట్ సూయెల్ సీసపు నాణేలు సేకరించారు.29 వాటిపై అలెగ్జాండర్ కన్నింగ్‌హామ్ యజ్ఞశ్రీ, శ్రీ చండ వంటి శాతవాహన రాజుల పేర్లు చదివారు.29 ఒక రకం నాణెంపై రెండు తెరచాప స్తంభాల ఓడ ఉంది.29 తర్వాత అలెగ్జాండర్ రియా అదే స్థలం నుండి డెబ్బై రెండు సీసపు నాణేలను వర్ణించారు. తనకు దొరికిన 120 నాణేల్లో అవి అత్యుత్తమమైనవి.30

భట్టిప్రోలులో ఒక ధాతు పేటిక లోపల ఇరవై నాలుగు చిన్న వెండి నాణేలు దొరికాయి.31 వాటిపై పాదముద్రలు, త్రిశూలాలు, పద్మాలు వంటి చిహ్నాలు ఉన్నాయి. వాటిని స్వస్తిక ఆకారంలో పేర్చారు.31

తర్వాతి కాలాలకు ఆధారాలు తక్కువ. కాకతీయులకు ఆపాదించగల నాణేలను ఎలియట్ కొన్నింటిని మాత్రమే చూశారు.32 వారి ముద్రలపై, ఒక బంగారు నాణెంపై పడుకున్న ఎద్దును ఆయన వర్ణించారు.32 అసంపూర్ణ లిఖితంతో ప్రతాపరుద్రుని పేరు చెబుతున్నట్లు కనిపించిన ఒక రాగి నాణేన్ని కూడా ఆయన వర్ణించారు. ఆ నాణెం తర్వాత పోయింది.32

వరంగల్ పతనం తర్వాత “సుల్తాన్‌పూర్” టంకశాలలో ముహమ్మద్ బిన్ తుగ్లక్ బంగారు నాణేలు ముద్రించారు.33 ఇది ఆ నగరానికి పెట్టిన కొత్త పేరు.33 ఆ నాణేలకు హిజ్రీ 729 తేదీ ఉంది.33 1635లో గోల్కొండ మొఘల్ చక్రవర్తి షాజహాన్ నుండి ఒక ఫర్మానా (రాజాజ్ఞ) అంగీకరించింది. దీని తర్వాత చక్రవర్తి పేరుతో నాణేలు ముద్రించింది.34

యాత్రికులు, విదేశీ చరిత్రకారులు

ఓడరేవులు, వజ్రాల గనులు, నగరాల రూపం వంటి, శాసనాలు అరుదుగా పేర్కొనే విషయాలను విదేశీ సందర్శకులు వర్ణిస్తారు. మార్కో పోలో “ముత్‌ఫిలి” అని పిలిచిన ఒక రాజ్యాన్ని వర్ణించాడు.35 అతను దాని రాణిని “న్యాయాన్ని, సమానత్వాన్ని, శాంతిని ప్రేమించే” ఆమెగా ప్రశంసించాడు.35 అతని సంపాదకుడు హెన్రీ యూల్ ముత్‌ఫిలిని మోటుపల్లి ఓడరేవు పేరు మీద పిలిచిన కాకతీయ రాజ్యంగా గుర్తించారు.35

కానీ పోలో రాణిని చివరి రాజు భార్య (వితంతువు) గా చెప్పాడు.35 1903 నాటి హెన్రీ యూల్ వ్యాఖ్యలు ఇంకా ఆమెను గణపతి వితంతువుగానే పిలిచాయి.35 1925లో ప్రచురితమైన కోటగిరి తామ్రశాసనాలు రుద్రమదేవి గణపతిదేవుని కుమార్తె అని నిర్ధారించాయి.36

16వ, 17వ శతాబ్దాల పారసీ చరిత్రలు, యూరోపియన్ కథనాల విషయంలోనూ ఇదే నిజం. భారతదేశపు ముస్లిం చరిత్రకారులు “తమ తేదీల్లో కచ్చితమైనవారు, కానీ అన్నిసార్లూ సత్యవంతులు కారు” అని బ్రౌన్ భావించారు.37 రాబర్ట్ సూయెల్ A Forgotten Empire (మరచిపోయిన సామ్రాజ్యం, 1900) విజయనగరం గురించి రెండు పోర్చుగీసు కథనాలను పారిస్‌లోని ప్రతుల నుండి అనువదించింది.38 అవి డొమింగో పేస్ (సుమారు 1520), ఫెర్నావో నూనిజ్ (సుమారు 1536–37) రాసినవి.38

వి. బాల్ (V. Ball) 1889లో గోల్కొండ గురించి జాన్-బాప్టిస్ట్ తావెర్నియర్ కథనాన్ని అనువదించారు.39 రాజు భార్యల్లో ఒకరైన “నాగర్” పేరు మీద భాగ్‌నగర్ (హైదరాబాద్) కు పేరు వచ్చిందని తావెర్నియర్ చెబుతాడు. బాల్ వ్యాఖ్య ఆమె పేరును భాగమతిగా సరిదిద్దుతుంది.39

మచిలీపట్నం (అప్పుడు మసులిపటం), నిజాంపట్నంలలోని ఇంగ్లీషు, డచ్ వ్యాపారులు గోల్కొండ గురించి రాసిన మూడు నివేదికలను డబ్ల్యూ. హెచ్. మోర్‌ల్యాండ్ సంపాదకత్వం వహించి ప్రచురించారు.40 అవి సుమారు 1614 నుండి 1620ల మధ్య వరకు రాసినవి.40 డచ్ నివేదికలను ప్రజల కోసం కాకుండా తమ యజమానుల కోసం రాశారు. అవి ఇంగ్లీషు నివేదిక సాధారణ కచ్చితత్వాన్ని నిర్ధారిస్తాయని మోర్‌ల్యాండ్ వాదించారు.40

మెకంజీ సేకరణ, కైఫీయతులు

కాలిన్ మెకంజీ (1754–1821) 1800కు ముందరి తెలుగు దేశ చరిత్ర గురించి పెద్ద ఎత్తున సామగ్రిని సేకరించారు.5 ఆయన భారతదేశపు మొదటి సర్వేయర్-జనరల్ అయిన ఒక సైనిక సర్వేయర్.5 తనకు స్థానిక భాషలు తెలియవని ఆయన ఒప్పుకున్నారు.41 యువ బ్రాహ్మణ సహాయకుడు బోరయ్య (Boria) వల్లనే తనకు ప్రారంభం దొరికిందని ఆయన చెప్పారు. అతని “అద్భుత ప్రతిభ” “హిందూ జ్ఞానానికి ఒక కొత్త మార్గాన్ని” తెరిచింది.41 బోరయ్య చిన్న వయసులోనే చనిపోయిన తర్వాత అతని తమ్ముడు, ఇతరులు పనిని కొనసాగించారు.41

1800 నుండి తాను “3,000కు పైగా ప్రామాణికమైన శాసనాలను” సేకరించానని మెకంజీ చెప్పుకున్నారు.42 ఆయన సహాయకులు శాసనాలను నకలు చేశారు.43 ఆలయ బ్రాహ్మణుల నుండి, గ్రామ రికార్డుల రక్షకుల నుండి వారు “వారి దగ్గర ఉన్న అన్ని రికార్డుల ప్రతులను, లేదా స్థానిక సంప్రదాయాల అసలు కథనాలను” రాసుకున్నారు.43

హెచ్. హెచ్. విల్సన్ (H. H. Wilson) 1828లో ఈ సేకరణకు కేటలాగ్ తయారు చేశారు. ఈ స్థానిక కథనాలను ఆయన “Local Tracts” (స్థానిక కరపత్రాలు) అని పిలిచారు.44 వాటిని “నిర్దిష్ట స్థలాలు, గొప్ప భవనాలు, స్థానిక సంప్రదాయాలు, ప్రత్యేక ఆచారాల… చిన్న కథనాలు” అని, ఎక్కువ భాగం ఇంకా అనువదించలేదని ఆయన వర్ణించారు.44 శాసనాల ప్రతులను ఆయన “మొత్తంలో అత్యంత శ్రమతో కూడిన, బహుశా అత్యంత విలువైన భాగం” అని భావించారు.44

తెలుగు స్థానిక కథనాలను కైఫీయతులు అంటారు.45 ఈ సేకరణ మద్రాసులోని ప్రభుత్వ ప్రాచ్య లిఖిత గ్రంథాలయానికి వెళ్లింది.45 అందులో చిత్రాలు కూడా ఉన్నాయి. మెకంజీ 1797లో అమరావతి స్తూపాన్ని సందర్శించారు. అప్పుడు దాని రాళ్లను ఒక స్థానిక ఆలయం కోసం తరలిస్తున్నారు.46 ఆయన 1816లో సహాయకులతో తిరిగి వచ్చారు. వారు దాని శిల్పాలకు పెద్ద సంఖ్యలో చిత్రాలు గీశారు.46

తర్వాత సి. పి. బ్రౌన్ ఈ సేకరణ నుండి ఒక తెలుగు చరిత్రను, Wars of the Rajas (రాజుల యుద్ధాలు) ను అనువదించారు.47 అది సుమారు 1750 నుండి 1810 మధ్య రాసిన అనంతపురం చరిత్ర.47

పండితులు ఈ సామగ్రిని జాగ్రత్తగా వాడారు. తెలుగు స్థానిక చరిత్రలు “చాలా అతిశయోక్తిని, కల్పనను” “చరిత్రకు సామగ్రి”తో కలుపుతాయని విల్సన్ గమనించారు.48 మెకంజీ ప్రతుల్లోని కాకతీయ శాసనాల తేదీలు “తప్పుగా నకలు” అయ్యాయని వాల్టర్ ఎలియట్ అనుమానించారు.49 “తగిన ఆధారం లేని” స్థానిక భాషా చరిత్రలను ఉదహరించడానికి ఆయన నిరాకరించారు.49

ఈ సేకరణ మీద ఆధారపడిన విల్సన్ స్వయంగా నన్నయ పోషకుడిని 13వ శతాబ్దం చివర్లో ఉంచారు.50 తర్వాత సంపాదకత్వం వహించిన దానపత్రాల వెలుగులో ఇది రెండు శతాబ్దాలు ఆలస్యం.50 బ్రౌన్ కూడా తన లిఖిత ప్రతిలో దాని చక్ర సంవత్సరంతో సరిపోని ఒక తేదీని సరిదిద్దాల్సి వచ్చింది.51

1932లో రాస్తూ హీరానంద శాస్త్రి షితాబ్ ఖాన్ ను గుర్తించడానికి కిమ్మూరు కైఫీయతును, ఇతర కైఫీయతులను వాడారు.45 షితాబ్ ఖాన్ మొదటి కుతుబ్ షాహీ రాజుతో పోరాడిన వరంగల్ నాయకుడు. ఇతర ఆధారాలు బలపరిచితే తప్ప “సంప్రదాయాన్ని నిజమైన చరిత్రగా తీసుకోకూడదు” అని శాస్త్రి హెచ్చరించారు.45 ఆ కథనాలు ఒకే పేరున్న ఇద్దరు వేర్వేరు వ్యక్తులను కలిపేశాయని ఆయన కనుగొన్నారు.45

సేకరణ, ప్రచురణ

19వ శతాబ్దం చివర్లో క్రమబద్ధమైన పని ప్రారంభమైంది. మద్రాసు ప్రెసిడెన్సీలో ఏమి జరిగిందో Imperial Gazetteer (సామ్రాజ్య గెజిటీర్) నమోదు చేస్తుంది.1 మొదటి ప్రాచీన అవశేషాల జాబితా 1882లో ప్రచురితమైంది. ఒక పురావస్తు సర్వే ఏర్పడింది.1 తర్వాత “కొన్ని సంవత్సరాల తర్వాత ఒక ప్రభుత్వ శాసన శాస్త్రవేత్త (Government Epigraphist) ను నియమించారు”.1 అతను “వేలాది ఆలయాలపై ఉన్న లెక్కలేనన్ని శాసనాలను క్రమబద్ధంగా అనువదించి ప్రచురిస్తున్నాడు”.1

జిల్లా సేకరణలు వచ్చాయి.52 1905లో అలన్ బటర్‌వర్త్, వి. వేణుగోపాల్ చెట్టి నెల్లూరు జిల్లాకు చెందిన సుమారు 903 శాసనాలను ప్రచురించారు.52 వాటిలో ఎక్కువ భాగం “చెరువులకు, ఆలయాలకు దానాలు” అని, అవి ప్రజల పరిస్థితి గురించి “ఏమీ” చెప్పవని వారు నిర్మొహమాటంగా నిర్ణయించారు.52 నెల్లూరులో కలెక్టర్ సొంత కార్యాలయంలోనే శాసన రాళ్లను కట్టేశారని కూడా వారు పేర్కొన్నారు.52

హైదరాబాద్ రాష్ట్రంలో 1914లో జి. యజ్దానీ నాయకత్వంలో పురావస్తు శాఖ ఏర్పడింది.53 శాసనాలు, లిఖిత ప్రతులు, నాణేల సేకరణ దాని విధుల్లో ఉంది.53 1936 నాటికి అది కొత్తగా కనుగొన్న అనేక వందల శాసనాలను నివేదించింది.53

దాని Corpus of Inscriptions in the Telingana Districts (తెలింగాణ జిల్లాల శాసన సంపుటి, 1942) 1079 నుండి 1357 మధ్య తేదీలున్న యాభై ఆరు తెలుగు శాసనాలను సేకరించింది.54 ప్రభుత్వ తీర్మానం పరిశోధక మండలి అనే ఒక పరిశోధన సంస్థకు కృతజ్ఞతలు తెలిపింది.54 ఆ మండలి 1935లో కాకతీయ, ఇతర తెలంగాణ శాసనాల సంకలనాన్ని ప్రచురించింది.54

తెలుగు ప్రజా సంస్థలు కూడా ఈ పని చేపట్టాయి. ఆంధ్ర జన సంఘం 1921లో హైదరాబాద్‌లో స్థాపించబడింది.55 శాసనాలు, చారిత్రక గ్రంథాల సేకరణను అది తన కార్యక్రమంలో భాగంగా చేసుకుంది (మాడపాటి హనుమంతరావు చూడండి).55

రాజమహేంద్రవరంలోని ఆంధ్ర చారిత్రక పరిశోధక మండలి 1926లో తన పత్రికను ప్రారంభించింది.56 ఈ ప్రాంత ఆలయాల్లో పండితులు ముట్టుకోని “లెక్కలేనన్ని శాసనాలు” ఇంకా ఉన్నాయని దాని మొదటి సంపాదకీయం చెప్పింది.56 “బయటి వ్యక్తులు దోచుకుని” దాని లిఖిత ప్రతులను “తీసుకెళ్లడం వల్ల” దేశం “చాలా నష్టపోయింది” అని అది ఫిర్యాదు చేసింది.56

లిఖిత ప్రతులు మరో ఆర్కైవ్. మద్రాసులోని ప్రభుత్వ ప్రాచ్య లిఖిత గ్రంథాలయం మెకంజీ పత్రాలను కూడా ఉంచింది.57 అది తన తెలుగు లిఖిత ప్రతుల వివరణాత్మక కేటలాగ్‌లను ప్రచురించింది. ఇవి ప్రతి గ్రంథం పొడవు, స్థితి, మొదటి, చివరి పంక్తులను ఇస్తాయి.57

ఈ తెలుగు లిఖిత ప్రతులను ఆంధ్ర విశ్వవిద్యాలయానికి అప్పగించే ఉద్దేశం లేదని 1929లో మద్రాసు ప్రభుత్వం శాసన మండలికి చెప్పింది.58 అలాంటి బదిలీకి వ్యతిరేకంగా వార్తాపత్రికల్లో వచ్చిన వ్యాసాలను తాను చూశానని అది చెప్పింది.58 ఆధునిక కాలానికి జనాభా లెక్కల నివేదికలు జనాభా, భాషల క్రమబద్ధ లెక్కలను జోడిస్తాయి. హైదరాబాద్ రాష్ట్రంలో అవి 1881 నుండి ప్రతి పది సంవత్సరాలకు ఒకసారి జరిగాయి.59

ఆధారాల పరిమితులు

ఆధారాలు అసమానంగా ఉన్నాయి. రాజులు, నాయకులు, దాతలు తాము గుర్తుండాలని కోరుకున్న వాటిని, ఎక్కువగా ఆలయాలకు ఇచ్చిన దానాలను, శాసనాలు నమోదు చేస్తాయి.52 సామాన్యుల జీవితాల గురించి అవి తక్కువ చెబుతాయి.52 చాలా శాసనాలకు తేదీ లేదు, లేదా పాలనా సంవత్సరంలో మాత్రమే తేదీ ఉంది. కాబట్టి వాటి తేదీలు అక్షర రూపాల మీద గానీ, వివాదాస్పద రాజుల జాబితాల మీద గానీ ఆధారపడతాయి.610

ప్రతుల్లో, తొలి ప్రచురణల్లో తప్పులు ఉన్నాయి.1549 ఈ సైట్ కోసం వాడిన స్కాన్‌లను తరచుగా అసంపూర్ణ యంత్ర OCR ద్వారా చదువుతారు. అందుకే పాఠాలను పేజీ చిత్రాలతో సరిచూడాలి. యాత్రికులు, చరిత్రకారులు బయటి నుండి గానీ ఒక ఆస్థానం నుండి గానీ రాశారు. కైఫీయతులు వాస్తవాన్ని, సంప్రదాయాన్ని కలుపుతాయి.3745

ఆధారాల గురించి. కొన్ని ఆధారాలను ఇక్కడ కొద్దిగా మాత్రమే తాకాం. దక్కన్ గురించి ఇబ్న్ బతూతా కథనం ఈ సైట్‌కు ఆధునిక కాపీరైట్ అనువాదంలో మాత్రమే అందుబాటులో ఉంది. దానిని ఇక్కడ వాడలేదు. ఆంధ్రప్రదేశ్, తెలంగాణ రాష్ట్ర ఆర్కైవ్‌లను, శాసన శాఖ వార్షిక నివేదికలను పేజీ పేజీగా సంప్రదించలేదు. గతాన్ని గుర్తుంచుకునే మరో మార్గమైన మౌఖిక ఇతిహాసాలు, పాటల గురించి జానపద గీతాలు, మౌఖిక సంప్రదాయాలు కింద చర్చ ఉంది.

Footnotes

  1. Imperial Gazetteer of India: Madras, Vol. I (1908), pp. 23–24 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  2. D. C. Sircar, “Erragudi Edicts of Asoka”, Epigraphia Indica XXXII (1959), p. 1 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  3. F. Kielhorn, “Chikkulla Plates of Vikramendravarman II”, Epigraphia Indica IV (1897), p. 193 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  4. S. Hanumant Rao and Lakshmi Kanta Sastri, The Kotagiri Plates of the Reign of the Kakatiya Queen Rudramamba (1925), p. v (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  5. D. C. Sircar, “Rajula-Mandagiri Inscription of Asoka”, Epigraphia Indica XXXI (1960), p. 211 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  6. G. Bühler, “The Bhattiprolu Inscriptions”, Epigraphia Indica II (1894), p. 325 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  7. James Burgess, The Buddhist Stupas of Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 100 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  8. J. Ph. Vogel, “Prakrit Inscriptions from a Buddhist Site at Nagarjunikonda”, Epigraphia Indica XX (1933), p. 1 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  9. A. H. Longhurst, “Excavations at Nagarjunikonda”, Annual Report of the Archaeological Survey of India 1927–28 (1931), p. 119 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  10. K. A. Nilakanta Sastri and M. Venkataramayya, “Telugu Chola Records from Anantapur and Cuddapah”, Epigraphia Indica XXVII (1956), p. 221 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  11. J. Ramayya Pantulu (ed.), South Indian Inscriptions X (1948), No. 607, PDF p. 340 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  12. K. V. Lakshmana Rao, “The Addanki Stone Inscription of Pandaranga”, Epigraphia Indica XIX (1928), p. 273 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  13. Kielhorn, “Nandamapundi Grant” (1897), p. 301 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  14. F. Kielhorn, “Nandamapundi Grant of Rajaraja I”, Epigraphia Indica IV (1897), p. 303 and n. 3 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  15. J. F. Fleet, “Sanskrit and Old-Canarese Inscriptions, No. CXVIII”, Indian Antiquary XI (1882), p. 9 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  16. L. D. Barnett (ed.), Inscriptions at Palampet and Uparpalli (1919), p. v (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  17. E. Hultzsch, “Motupalli Pillar-Inscription of Ganapatideva”, Epigraphia Indica XII (1914), p. 196 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  18. Robert Sewell, The Historical Inscriptions of Southern India (1932), p. 166 (archive.org (opens in a new tab)), p. 169 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  19. P. V. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), pp. 125–126. ↩ ↩2

  20. Syed Ali Asgar Bilgrami, Landmarks of the Deccan (1927), p. 111 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  21. Muhammad Qasim Ferishta, tr. John Briggs, History of the Rise of the Mahomedan Power in India, Vol. III (1829), pp. 322–323 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  22. G. Yazdani, “Inscriptions of the Qutb Shahi Kings in Hyderabad City and Suburbs”, Epigraphia Indo-Moslemica 1917–18 (1921), p. 43 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  23. Yazdani, Epigraphia Indo-Moslemica 1917–18 (1921), p. 44, notes (archive.org (opens in a new tab)); T. W. Haig, “Inscriptions in Hyderabad and Golconda”, Epigraphia Indo-Moslemica 1907–08 (1909), p. 29 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  24. Charles Philip Brown, Carnatic Chronology (1863), Preface, PDF p. 8 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  25. Kielhorn, “Nandamapundi Grant” (1897), p. 303 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  26. Yazdani, Epigraphia Indo-Moslemica 1917–18 (1921), p. 44, note (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  27. Walter Elliot, Coins of Southern India (1886), pp. 7–8 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  28. Elliot, Coins of Southern India (1886), p. 8 (archive.org (opens in a new tab)), p. 22 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  29. Alexander Rea, South Indian Buddhist Antiquities (1894), p. 20, quoting Robert Sewell (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  30. Rea, South Indian Buddhist Antiquities (1894), p. 21 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  31. Rea, South Indian Buddhist Antiquities (1894), p. 12 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  32. Elliot, Coins of Southern India (1886), p. 85 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  33. Elliot, Coins of Southern India (1886), p. 84 and n. 1 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  34. Imperial Gazetteer of India: Hyderabad State (1909), p. 14 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  35. Henry Yule and Henri Cordier, The Book of Ser Marco Polo, Vol. II (1903), pp. 359–360 (archive.org (opens in a new tab)); Yule’s note, p. 362 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  36. Hanumant Rao and Lakshmi Kanta Sastri, The Kotagiri Plates (1925), p. v (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  37. Brown, Carnatic Chronology (1863), Preface, PDF p. 8 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  38. Robert Sewell, A Forgotten Empire (Vijayanagar) (1900), Preface (Gutenberg (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  39. Jean-Baptiste Tavernier, Travels in India, tr. V. Ball, Vol. I (1889), p. 151 and n. 1 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  40. W. H. Moreland (ed.), Relations of Golconda in the Early Seventeenth Century (1931), pp. xxv–xxvii (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  41. Colin Mackenzie, letter printed in H. H. Wilson, The Mackenzie Collection, Vol. I (1828), Introduction, PDF pp. 8–9 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  42. Mackenzie, in Wilson, The Mackenzie Collection (1828), Introduction, PDF p. 17 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  43. Wilson, The Mackenzie Collection (1828), pp. xvi–xvii (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  44. Wilson, The Mackenzie Collection (1828), pp. xx–xxi (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  45. Hirananda Sastri, Shitab Khan of Warangal (1932), PDF pp. 12–13 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  46. Burgess, Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 2 (archive.org (opens in a new tab)), pp. 13–14 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  47. Charles Philip Brown (tr.), The Wars of the Rajas, Being the History of Anantapuram (1853), title page and Preface, PDF pp. 5, 7 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  48. Wilson, The Mackenzie Collection (1828), Introduction, PDF p. 43 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  49. Elliot, Coins of Southern India (1886), p. 83 (archive.org (opens in a new tab)), p. 85 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  50. Wilson, The Mackenzie Collection (1828), Introduction, PDF p. 42 (archive.org (opens in a new tab)); Kielhorn, “Nandamapundi Grant” (1897), p. 302 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  51. Brown, The Wars of the Rajas (1853), p. 3, note (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  52. Alan Butterworth and V. Venugopaul Chetty, Nellore District Inscriptions, Part I (1905), Preface, pp. v, viii (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  53. The Story of the Archaeological Department, Hyderabad Deccan, 1914–1936 (1936), pp. 2, 8 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  54. P. Sreenivasachar (ed.), A Corpus of Inscriptions in the Telingana Districts, Part I (1942), Resolution, pp. v–vi (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  55. Sarojini Regani, Highlights of the Freedom Movement in Andhra Pradesh (1956), pp. 177–178 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  56. Journal of the Andhra Historical Research Society, Vol. I (1926), editorial, PDF pp. 12–14 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  57. S. Kuppuswami Sastri (ed.), A Descriptive Catalogue of the Telugu Manuscripts in the Government Oriental Manuscripts Library, Madras, Vol. II, Part 2 (1927), p. 797 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  58. Madras Legislative Council: Questions and Answers, 29 January 1929, pp. 207–208 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  59. Census of India 1931, Vol. XXIII: H.E.H. the Nizam’s Dominions, Part I: Report (1933), Introduction, PDF p. 12 (archive.org (opens in a new tab)), p. 222 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

చిత్రాలు

అన్నీ చూపించు (574)

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (40)
  1. Jas. Burgess (ed.), Epigraphia Indica, Vol. II (1894) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1894, pp. 325. G. Bühler on the Bhattiprolu caskets. [Public domain]
  2. F. Kielhorn (articles); E. Hultzsch (ed.), Epigraphia Indica, Vol. IV (1896–97) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1897, pp. 193, 301, 303. Kielhorn on the Chikkulla plates and the Nandamapundi grant. [Public domain]
  3. Sten Konow (ed.), Epigraphia Indica, Vol. XII (1913–14) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1914, pp. 190, 196. Hultzsch on the Motupalli pillar. [Public domain]
  4. Hirananda Sastri (ed.), Epigraphia Indica, Vol. XIX (1927–28) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1928, pp. 273. [Public domain]
  5. Hirananda Sastri (ed.), Epigraphia Indica, Vol. XX (1929–30) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1933, pp. 1. [Public domain]
  6. B. Ch. Chhabra and N. Lakshminarayan Rao (eds.), Epigraphia Indica, Vol. XXVII (1947–48) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1956, pp. 221. [Public domain in India]
  7. N. Lakshminarayan Rao and D. C. Sircar (eds.), Epigraphia Indica, Vol. XXXI (1955–56) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1960, pp. 211. [Public domain in India]
  8. D. C. Sircar and B. Ch. Chhabra (eds.), Epigraphia Indica, Vol. XXXII (1957–58) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1959, pp. 1–2. [Public domain in India]
  9. J. F. Fleet, Sanskrit and Old-Canarese Inscriptions, No. CXVIII (Kakatya inscription of Rudradeva at Anamkond, Saka 1084), Indian Antiquary, Vol. XI (opens in a new tab), Indian Antiquary (ed. Jas. Burgess), Bombay, 1882, pp. 9. [Public domain]
  10. H. Hargreaves (ed.), Annual Report of the Archaeological Survey of India, 1927-28 (opens in a new tab), Government of India, Central Publication Branch, Calcutta, 1931, pp. 119. [Public domain]
  11. L. D. Barnett (ed.), Inscriptions at Palampet and Uparpalli (Hyderabad Archaeological Series, No. 3) (opens in a new tab), H.E.H. the Nizam's Government, 1919, v. [Public domain]
  12. Archaeological Department, H.E.H. the Nizam's Dominions, The Kotagiri Plates of the Reign of the Kakatiya Queen Rudramamba, A.D. 1273 (Hyderabad Archaeological Series No. 6) (opens in a new tab), H.E.H. the Nizam's Government, 1925, v. [Public domain]
  13. James Burgess, The Buddhist Stupas of Amaravati and Jaggayyapeta in the Krishna District, Madras Presidency, Surveyed in 1882 (opens in a new tab), Trübner & Co. for the Archaeological Survey of Southern India, 1887, pp. 2, 13–14, 100. [Public domain]
  14. Alexander Rea, South Indian Buddhist Antiquities, including the Stupas of Bhattiprolu, Gudivada and Ghantasala and other Ancient Sites in the Krishna District (opens in a new tab), Government Press, Madras (Archaeological Survey of India), 1894, pp. 12, 20–21. [Public domain]
  15. Walter Elliot, Coins of Southern India (International Numismata Orientalia, Vol. III, Part 2) (opens in a new tab), Trübner & Co., London, 1886, pp. 7–8, 22, 83–85. [Public domain]
  16. Government of India, Imperial Gazetteer of India, Provincial Series: Hyderabad State (opens in a new tab), Superintendent of Government Printing, Calcutta, 1909, pp. 14. [Public domain]
  17. Government of India, Imperial Gazetteer of India, Provincial Series: Madras, Vol. I (opens in a new tab), Superintendent of Government Printing, Calcutta, 1908, pp. 23–24. [Public domain]
  18. T. W. Haig; E. Denison Ross (ed.), Inscriptions in Hyderabad and Golconda, Epigraphia Indo-Moslemica 1907–08 (opens in a new tab), Government of India, 1909, pp. 29. [Public domain]
  19. G. Yazdani, Inscriptions of the Qutb Shahi Kings in Hyderabad City and Suburbs, Epigraphia Indo-Moslemica 1917–18 (opens in a new tab), Government of India, 1921, pp. 43–44. [Public domain]
  20. Syed Ali Asgar Bilgrami, Landmarks of the Deccan: A Comprehensive Guide to the Archaeological Remains of the City and Suburbs of Hyderabad (opens in a new tab), Government Central Press, Hyderabad-Deccan, 1927, pp. 111. [Public domain]
  21. Muhammad Qasim Ferishta (tr. John Briggs), History of the Rise of the Mahomedan Power in India till the Year A.D. 1612, Vol. III (opens in a new tab), Longman, Rees, Orme, Brown and Green, London, 1829, pp. 322–323. [Public domain]
  22. Henry Yule and Henri Cordier (eds.), The Book of Ser Marco Polo the Venetian, Vol. II (3rd ed.) (opens in a new tab), John Murray, London, 1903, pp. 359–362. [Public domain]
  23. Robert Sewell, A Forgotten Empire (Vijayanagar): A Contribution to the History of India (opens in a new tab), Swan Sonnenschein & Co., London, 1900, Preface. [Public domain]
  24. Robert Sewell (ed. S. Krishnaswami Aiyangar), The Historical Inscriptions of Southern India (Collected till 1923) and Outlines of Political History (opens in a new tab), University of Madras, 1932, pp. 166, 169. [Public domain in India]
  25. Jean-Baptiste Tavernier (tr. V. Ball), Travels in India, Vol. I (opens in a new tab), Macmillan & Co., London, 1889, pp. 151. [Public domain]
  26. W. H. Moreland (ed.), Relations of Golconda in the Early Seventeenth Century (Hakluyt Society, 2nd ser., No. 66) (opens in a new tab), Hakluyt Society, London, 1931, xxv–xxvii. Public domain in India; paraphrased. [Public domain in India]
  27. H. H. Wilson, The Mackenzie Collection: A Descriptive Catalogue of the Oriental Manuscripts of the South of India, Vol. I (opens in a new tab), Asiatic Press, Calcutta, 1828, Introduction (PDF pp. 8–9, 17, 21–22, 25–26, 42–43). [Public domain]
  28. Charles Philip Brown (tr.), The Wars of the Rajas, Being the History of Anantapuram (opens in a new tab), Christian Knowledge Society's Press, Madras, 1853, Preface, 2–3. [Public domain]
  29. Charles Philip Brown, Carnatic Chronology: The Hindu and Mahomedan Methods of Reckoning Time Explained (opens in a new tab), Bernard Quaritch, London, 1863, Preface. [Public domain]
  30. Hirananda Sastri, Shitab Khan of Warangal (Hyderabad Archaeological Series No. 9) (opens in a new tab), H.E.H. the Nizam's Government, 1932, PDF pp. 12–13. [Public domain]
  31. Alan Butterworth and V. Venugopaul Chetty, A Collection of the Inscriptions on Copper-Plates and Stones in the Nellore District, Part I (opens in a new tab), Government Press, Madras, 1905, v–viii. [Public domain]
  32. J. Ramayya Pantulu (ed.), South Indian Inscriptions, Vol. X: Telugu Inscriptions from the Madras Presidency (opens in a new tab), Archaeological Survey of India (Manager of Publications, Delhi), 1948, No. 607. [Public domain in India]
  33. The story of the archaeological department Hyderabad deccan (opens in a new tab), 1936, pp. 2, 8. Public domain in India; paraphrased. [Public domain in India]
  34. P. Sreenivasachar (ed.), A Corpus of Inscriptions in the Telingana Districts of H.E.H. the Nizam's Dominions, Part I (Hyderabad Archaeological Series No. 13) (opens in a new tab), H.E.H. the Nizam's Government, 1942, v–vi. Public domain in India; paraphrased. [Public domain in India]
  35. Sarojini Regani, Highlights of the Freedom Movement in Andhra Pradesh (opens in a new tab), Ministry of Cultural Affairs, Government of Andhra Pradesh, Hyderabad, 1956, pp. 177–178. Cite-only; paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]
  36. Not Available, The Andhra Historical Research Society, Rajahmundry, Vol.1,pt.2 (opens in a new tab), 1926, PDF pp. 12–14. [Public domain]
  37. ఎస్ కుప్పుస్వామిశాస్త్రి(సం.), తెలుగు రాతప్రతుల వివరణాత్మక కేటలాగ్-ప్రభుత్వ ప్రాచ్య వ్రాతప్రతుల గ్రంథాలయము 2వ సంపుటము ప్రబంధములు శృంగార ప్రబంధములు(రెండవ భాగము) (A Descriptive Catalogue Of The Telugu Manuscripts Vol II) (opens in a new tab), 1927, pp. 797. [Public domain]
  38. Tamil Nadu Legislative Council, Presentation of the Telugu manuscripts in the Oriental Manuscripts Library to the Andhra University (opens in a new tab), 1929, pp. 207–208. [Public domain]
  39. Khan, Gulam Ahmad, Census of India 1931 vol.23 H.E.H. the Nizamʼs dominions (Hyderabad State); pt.1- Report (opens in a new tab), 1933, Introduction, 222. [Public domain]
  40. P. V. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal, Government of Andhra Pradesh, 1978, pp. 125–126. Cite-only; paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: