ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

నన్నెచోడుడు

పాకనాడు తెలుగు చోడ రాకుమారుడు, యుద్ధ దేవుడు కుమారుని జననం గురించిన పెద్ద తెలుగు కావ్యం కుమారసంభవము రచయిత. ఆ కావ్యం 20వ శతాబ్దం మొదట్లోనే దొరికి ముద్రించబడింది. దాని కాలంపై పండితులు ఇంకా వాదించుకుంటున్నారు: దాని సంపాదకుడు దానిని నన్నయకు ముందు ఉంచారు, చెంచయ్య, భుజంగరావు ఆ కవిని దాదాపు 1150లో ఉంచారు.

నన్నెచోడుడు ఇప్పటి కడప జిల్లాలోని పాకనాడుకు చెందిన తెలుగు చోడ రాకుమారుడు.1 ఆయన శివుని కొడుకు, యుద్ధ దేవుని జననం గురించిన పెద్ద తెలుగు కావ్యం కుమారసంభవము (కుమారుని జననం) రాశాడు.1 ఆ కావ్యం శతాబ్దాల పాటు పోయి, 20వ శతాబ్దంలోనే ముద్రించబడింది.2 కొందరు పండితులు అది నన్నయ మహాభారతం కంటే పాతదని వాదిస్తారు కాబట్టి, దాని కాలం తెలుగు సాహిత్యంలోని గొప్ప వివాదాలలో ఒకటి.13

పాకనాడు రాకుమారుడు

1928లో పి. చెంచయ్య (P. Chenchiah), రాజా ఎం. భుజంగరావు (Raja M. Bhujanga Rao) ఇంగ్లీషులో మొదటి తెలుగు సాహిత్య చరిత్ర రాశారు.1 వారు నన్నెచోడుడిని “పాకనాడుకు చెందిన ఆంధ్ర చోడుడు” అన్నారు.1 ఆయన బిరుదులు కవిరాజశిఖామణి (రాజ కవుల శిఖామణి), టెంకణామాత్య.1 మరో అధ్యాయంలో వారు ఆయనను వారు పాకనాడులో ఉంచిన “పొత్తిపి నాడు” రాజు కొడుకుగా చెబుతారు.4 పొత్తపి, పొత్తపి, నెల్లూరు తెలుగు చోడులు చూడండి.

తన కావ్యం ప్రారంభంలో నన్నెచోడుడు తనను తాను పాకనాడు ప్రభువు చోడబల్లి కొడుకుగా చెప్పుకుంటాడు.1 తిరుచిరాపల్లి (అప్పుడు ట్రిచీ) జిల్లాలోని కావేరి మీది ఒరయూరును తన రాజ్య రాజధానిగా కూడా ఆయన పేర్కొంటాడు.1 చెంచయ్య, భుజంగరావు దీనిని నమ్మలేదు.1 వారి అభిప్రాయంలో ఆ కుటుంబం ఒకప్పుడు కావేరి దేశం నుంచి వచ్చింది, పాత రాజధాని పేరును కేవలం కుటుంబ జ్ఞాపకంగా నిలుపుకుంది.1

వారు ఆయనను శ్రీకృష్ణదేవరాయలతో పాటు, “ఒక చేతిలో కలం, మరో చేతిలో కత్తి”తో ఉన్న రాజ కవులలో లెక్కించారు.5 వారి ప్రకారం ఆయన ఆ కావ్యం తర్వాత “ఆ కాలపు అంతర్గత యుద్ధాలలో కొద్ది కాలానికే ప్రాణాలు కోల్పోయాడు”.6 వారు ఆ యుద్ధం పేరు గానీ, సంవత్సరం గానీ చెప్పరు.6

కుమారసంభవము

కుమారసంభవము ఒక మహాకావ్యం (చాలా సర్గల గొప్ప కావ్యం).1 దాని కథను సంస్కృతంలో కాళిదాసు, ఉద్భటుడు చెప్పారు.1 నన్నెచోడుడు ఎవరినీ ఒక్కరినే అనుసరించలేదు, ఇద్దరినీ ఉపయోగించాడని చెంచయ్య, భుజంగరావు రాశారు.1 ఆయన ఆ కావ్యాన్ని లింగాయత (వీరశైవ) మతపు ప్రసిద్ధ గురువు జంగమ మల్లికార్జునునికి అంకితం ఇచ్చాడు.1 ఆయన పోయిన కళావిలాసం అనే రచన కూడా రాశాడని చెబుతారు.1

అవే చరిత్రకారులు ఆ కావ్యపు ప్రత్యేక లక్షణాలను జాబితా చేస్తారు:16

  • తెలుగు పద్యంలో కన్నడ, తమిళ పదాలను వాడిన మొదటి కవి ఆయన
  • తర్వాతి వ్యాకరణకర్తలు అంగీకరించని రీతులలో ఆయన పదాలను కలిపాడు
  • ఆయన కన్నడ ఛందస్సులను ఇష్టపడ్డాడు
  • ఆయన తన కావ్యాన్ని మంచి కవుల ప్రశంసతో, అంకిత పద్యాల సమూహంతో మొదలుపెట్టాడు, ఆ ఆచారాలను తర్వాత తిక్కనకు ఆపాదించారు16

ఆయన విదేశీ పదాలను జాగ్రత్త లేకుండా వాడాడని వారు నిర్ణయించారు.1 కానీ “సంస్కృతం, కన్నడంలో ఆయన విస్తృతమైన, గంభీరమైన పాండిత్యం గురించి” వారికి “దాదాపు ఏ సందేహమూ” లేదు.1 వారి పుస్తకానికి ముందుమాటలో సి. ఆర్. రెడ్డి (C. R. Reddy) కన్నడంలో నైపుణ్యానికి ప్రసిద్ధులైన తెలుగు కవులలో నన్నెచోడుని పేరు చెప్పారు.7

ఆయన మరణం గురించి ఒక కథ

చెంచయ్య, భుజంగరావు నివేదించినట్లు, వ్యాకరణకర్త అథర్వణుడు నన్నెచోడుని గురించి ఒక హెచ్చరిక కథ చెప్పాడు.6 దురదృష్టం తెస్తుందని భావించిన అక్షరాల అమరికతో నన్నెచోడుడు తన కావ్యాన్ని స్రగ్ధర ఛందస్సులో మొదలుపెట్టాడని ఆయన చెప్పాడు.6 ఈ కథనంలో ఆ ఎంపిక ద్వారా కవి “మృత్యువును ఆహ్వానించాడు”.6 ఆ కథ శుభ, అశుభ ఛందస్సుల గురించిన పాత నమ్మకంపై ఆధారపడింది.6

ఆ కావ్యం ఎలా దొరికింది

ఎం. రామకృష్ణ కవి అని కూడా ప్రసిద్ధుడైన మానవల్లి రామకృష్ణయ్య కుమారసంభవమును కనుగొన్నారు.28 ఆయన పాత తెలుగు వ్రాతప్రతుల కోసం దేశమంతా వెతికారు.2 ఆయన ఆ కావ్యాన్ని కనుగొని ముద్రించడాన్ని చెంచయ్య, భుజంగరావు “అత్యంత ముఖ్యమైన సాహిత్య సంఘటన” అన్నారు.2 ఆ కావ్యం “పెద్ద వివాదాన్ని” మొదలుపెట్టిందని 1943లో హైదరాబాద్‌లో రాసిన కె. సీతారామయ్య (K. Sitaramaiya) చెప్పారు.3 ఆయన అభిప్రాయంలో ఆ వాదన తెలుగు సాహిత్యంలోని చాలా దాగి ఉన్న వాస్తవాలను వెలుగులోకి తెచ్చింది.3

ఆధారాలు ఏకీభవించని చోట

కవి కాలం వివాదాస్పదం.

  • నన్నయకు ముందు. సంపాదకుడు రామకృష్ణ కవి ఆ కవిని నన్నయకు ముందు, 10వ శతాబ్దంలో ఉంచారు.1 సీతారామయ్య ఆయన కారణాలను సంక్షిప్తం చేశారు.3 ఆ కావ్యం చాలా తమిళ, కన్నడ పదాలను, తర్వాత వాడకం తప్పిన కొన్ని రూపాలను వాడుతుంది.3 మరే రచన నుంచీ తెలియని “రమేశ” అనే పాత కవి పేరు అది చెబుతుంది.3 సీతారామయ్యకు మొదట ఈ వాదనలు నమ్మదగినవిగా అనిపించాయి.3
  • నన్నయ తర్వాత. చెంచయ్య, భుజంగరావు ఆ కవిని దాదాపు 1150లో ఉంచి, ఆ తొలి తేదీ “విమర్శనాత్మక పరిశీలనతో ధృవీకరించబడలేదు” అని రాశారు.1 1928 నాటికి “పెరుగుతున్న సంఖ్యలో సమర్థులైన విమర్శకులు” ఆ కావ్యం నన్నయ తర్వాతిదని భావించారని వారు జోడించారు.9 తన 1943 పుస్తకంలోని ఒక పాదసూచికలో, తాను కూడా తన అభిప్రాయం మార్చుకున్నానని సీతారామయ్య చెప్పారు.3 మద్రాసు విశ్వవిద్యాలయం ప్రచురించిన ఎస్. లక్ష్మీపతి శాస్త్రి (S. Lakshmipathy Sastry) అధ్యయనంతో సహా తర్వాతి అధ్యయనాల వైపు ఆయన పాఠకులను చూపించారు.3

నన్నెచోడుడిని నన్నయ తర్వాత జాబితా చేయడంలో ఈ పేజీ చెంచయ్య, భుజంగరావును అనుసరిస్తుంది.

Footnotes

  1. Chenchiah and Bhujanga Rao, A History of Telugu Literature (1928), p. 52 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16 ↩17 ↩18 ↩19 ↩20 ↩21

  2. Chenchiah and Bhujanga Rao, A History of Telugu Literature (1928), p. 110 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  3. K. Sitaramaiya, A Hand Book of Telugu Literature (1943), pp. 22–24 (archive.org (opens in a new tab)). Cite-only; paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9

  4. Chenchiah and Bhujanga Rao, A History of Telugu Literature (1928), p. 23 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  5. Chenchiah and Bhujanga Rao, A History of Telugu Literature (1928), p. 29 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  6. Chenchiah and Bhujanga Rao, A History of Telugu Literature (1928), p. 53 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  7. C. R. Reddy, foreword to P. Chenchiah and Raja M. Bhujanga Rao, A History of Telugu Literature (1928), p. 6 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  8. K. Sitaramaiya, A Hand Book of Telugu Literature (1943), p. 18 (archive.org (opens in a new tab)). Cite-only; paraphrased. ↩

  9. Chenchiah and Bhujanga Rao, A History of Telugu Literature (1928), p. 37 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (2)
  1. P. Chenchiah and Raja M. Bhujanga Rao, A History of Telugu Literature (The Heritage of India Series) (opens in a new tab), Association Press (Y.M.C.A.), Calcutta / Oxford University Press, London, 1928, pp. 6, 23, 29, 35, 37, 52–53, 110. [Public domain]
  2. K. Sitaramaiya, A Hand Book of Telugu Literature (opens in a new tab), Hyderabad Telugu Academy, Hyderabad (Deccan), 1943, pp. 18, 22–24. Cite-only; paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: