ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

గోన విఠలుని రాయచూరు కోట శాసనం

రాయచూరు కోట ప్రాకారంలోని ఒక రాతి పలకపై ఉన్న 1294 నవంబరు నాటి శాసనం. ప్రతాపరుద్రుడి సేనాని గోన గన్నయరెడ్డి రాజ్య రక్షకుడు విఠలనాథుడు ఆదోని, తుంబళం, మాన్వి, హాలువలను తీసుకుని, రాయచూరులో ప్రవేశించి, దాని రాతి కోటను కట్టించాడని అది నమోదు చేస్తుంది. ప్రతాపరుద్రుడి పాలనలో తేదీ ఉన్న అతి తొలి రికార్డులలో ఇది ఒకటి.

Old grey stone walls and a square bastion built along the top of a hill of large rounded boulders, with bushes below and a pale sky.
Old grey stone walls and a square bastion built along the top of a hill of large rounded boulders, with bushes below and a pale sky. · Madhu B M (opens in a new tab) · CC BY-SA 4.0 (opens in a new tab)

ఇది ఏమిటి

శాసనం రాయచూరు కోట ప్రాకార గోడలో నిలిపిన ఒక పెద్ద రాతి పలకపై చెక్కి ఉంది.1 రాయచూరు రాతి కోటను విఠలుడు కట్టించాడని అది నమోదు చేస్తుంది.1 విఠలుడు వరంగల్ కాకతీయ రాజు ప్రతాపరుద్రుడి అధీనుడైన గోన గన్నయరెడ్డి అధికారి.1 పి. శ్రీనివాసాచార్ (P. Sreenivasachar) హైదరాబాద్ పురావస్తు శాఖ కోసం దాన్ని సంపాదకత్వం వహించారు.1 13వ శతాబ్దం చివరలో కాకతీయ రాజ్యపు రాజకీయాలు, భూగోళం గురించి అది చూపించే విషయాల కోసం ఆయన దానికి విలువ ఇచ్చారు.1

తేదీ

శాసనం తేదీ శక 1216 (శక అనేది సంవత్సరాలను లెక్కించే ఒక భారతీయ పద్ధతి), జయ అనే చక్ర సంవత్సరం, మార్గశిర శుద్ధ సప్తమి.1 శ్రీనివాసాచార్ దానికి సమానమైన తేదీని సుమారుగా, 1294 నవంబరుగా మాత్రమే ఇచ్చారు.1 ఆ రోజు గురువారం అని 1961 నాటి Kannada Inscriptions of Andhra Pradesh (ఆంధ్రప్రదేశ్ కన్నడ శాసనాలు) జోడిస్తుంది.2 అది తేదీని 1294 నవంబరు 25గా మారుస్తుంది.2

1908లో హెచ్. కృష్ణ శాస్త్రి (H. Krishna Sastri) రాయచూరులో కోట గోడపై ఉన్న ఈ శాసనాన్ని గుర్తించారు.3 అది వర్ధమాననగరి నాయకుడిని ప్రతాపరుద్రుడి సామంతుడిగా పేర్కొంటుందని ఆయన గుర్తించారు.3 దాని 1294 అనే తేదీని ఆయన “శాసనాల నుంచి లభించిన ప్రతాపరుద్రుడి అతి తొలి తేదీ” అని పిలిచారు.3

విషయం

పాఠంలో చాలా భాగం గోన గన్నయరెడ్డి బిరుదుల పొడవైన వరుస. శ్రీనివాసాచార్ వాటిని పూర్తిగా అనువదించారు.4 గన్నయరెడ్డిని కుదుపులూరు నగర ప్రభువు, మనుమ కుటుంబపు సూర్యుడు అని పిలుస్తారు.4 ఆయన కాకతీయ సైన్యాన్ని సన్నద్ధం చేసినవాడు, రుద్రదేవుడి, అంటే ప్రతాపరుద్రుడి, కుడి భుజం కూడా.4

ఆయన ఈ శత్రువుల తలలు నరికాడని బిరుదులు గొప్పగా చెబుతాయి:4

  • కోసగికి చెందిన మైలి4
  • ఉప్పులకు చెందిన సోమ4
  • రాజు పాండి4
  • అక్కి-నాయకుడు4
  • మేడిపాలికి చెందిన కాచెయ-నాయకుడు4
  • కందూరుకు చెందిన కేశి-నాయ4

ఆయన రాపాకకు చెందిన భీముడికి అగ్ని అని, బేడ చెలుకి-నాయ గుర్రపుశాలలను దోచుకున్నాడని చెబుతారు.4 చోడ ఒడయ గుర్రాన్ని, పట్టాభిషేక సూత్రాన్ని ఆయన తీసుకున్నాడు.4 లాట, చోళ రాకుమారుల ఓటమిని 1961 సారాంశం జోడిస్తుంది.2 శాసనం చెక్కినప్పుడు గన్నయరెడ్డి వర్ధమాన పట్టణం నుంచి పాలిస్తున్నాడు.4

తర్వాత గన్నయరెడ్డి రాజ్య రక్షకుడు, నారాయణుడి భక్తుడు విఠలనాథుడు వస్తాడు.42 ఆయన అడవాని, తుంబులము, మానువ, హాలువ కోటలను తీసుకుని, రాచూరు పట్టణంలో ప్రవేశించాడు.42 ఇచ్చిన తేదీ నాడు ఆయన అన్ని సీమల ప్రజల రక్షణ కోసం అక్కడ ఒక రాతి కోటను కట్టించాడు.42

ప్రదేశాలు

శ్రీనివాసాచార్ పేర్కొన్న ప్రదేశాలను ఇలా గుర్తించారు:5

  • అడవానిని ఆదోనిగా5
  • మానువను రాయచూరుకు సుమారు 20 మైళ్లు పడమటగా ఉన్న దొడ్డ మాన్విగా5
  • హాలువను తుంగభద్ర దక్షిణ ఒడ్డున ఉన్న ఒక గ్రామంగా5

ఆయన తుంబులమును ఆదోని తాలూకాలో, కోసగిని రాయచూరుకు 24 మైళ్లు దక్షిణాన ఉంచారు.5 గన్నయరెడ్డి కేంద్రం వర్ధమానపురాన్ని ఆయన అనేక శిథిలాలు ఉన్న, వనపర్తికి 15 మైళ్లు తూర్పున ఉన్న వడ్డమాన్‌గా గుర్తించారు.5 రుద్రదేవుడి అన్మకొండ శాసనంలో కూడా ఆ పట్టణం పేర్కొనబడిందని ఆయన గుర్తించారు.5

1908లో కృష్ణ శాస్త్రి వర్ధమాననగరికి రెండు ప్రదేశాలను పరిశీలించారు.3 ఒకటి అన్మకొండకు సుమారు 20 మైళ్లు నైరుతిగా ఉన్న వర్ధన్నపేట.3 మరొకటి కళ్యాణ దిశలో దానికి సుమారు 50 మైళ్లు నైరుతిగా ఉన్న వడ్డమర్రి.3

గోన కుటుంబం

తెలుగు సాహిత్యం నుంచి తెలిసిన గోన కుటుంబంతో శ్రీనివాసాచార్ ఈ శాసనాన్ని ముడిపెట్టారు.1 రంగనాథ రామాయణము కొలోఫోన్ (ముగింపు గమనిక) గోన బుద్ధయను గోన గన్నయ కొడుకుగా చేస్తుంది.1 బుద్ధయ కొడుకులు విట్ఠలుడు, కాచయ ఆ కావ్యాన్ని పూర్తి చేశారని అది చెబుతుంది.1 అయితే మరో భాగంలో బుద్ధయ తన తండ్రిని విఠలుడు అని పిలుస్తాడు.1

గన్నయరెడ్డి బిరుదులలో ఆయనను తన సోదరుడి కార్యాలకు అలంకారంగా చేసే ఒకటి ఉంది.1 శాసనం విఠలుడికి గన్నయ రాజ్య రక్షకుడిగా అసాధారణ ఉన్నత స్థానాన్ని కూడా ఇస్తుంది.1 అందువల్ల విఠలుడు, గన్నయ సోదరులు కావచ్చని శ్రీనివాసాచార్ సూచించారు.1 రెండు సాహిత్య ఆధారాలు బుద్ధయ తండ్రి పేరును ఎందుకు వేర్వేరుగా ఇస్తాయో ఇది వివరిస్తుందని ఆయన భావించారు.1

ఈ గన్నయ రంగనాథ రామాయణములోని యోధుడు గోన గన్నయ అని ఆయన నిశ్చయంగా భావించారు.15 కానీ ఆ కుటుంబపు మరిన్ని శాసనాలు ప్రచురితమయ్యే వరకు దాని పూర్తి చరిత్రను ఆయన తెరిచే ఉంచారు.15 మల్యాల కుటుంబపు బొత్‌పూర్ చెరువు శాసనం (మల్యాల గుండ సేనాని) గోన కుటుంబాన్ని పేర్కొంటుందని కూడా ఆయన గుర్తించారు.1

లిపి, భాష

శ్రీనివాసాచార్ భాష, లిపి రెండింటినీ తెలుగుగా వర్ణించారు.56 పాఠంలోని కన్నడ బిరుదులను అనేక తప్పులతో రాశారు కాబట్టి, లేఖకుడికి కన్నడ తెలియదని ఆయన భావించారు.56 తర్వాతి రెడ్డికి బదులు రడ్డి అనే తొలి రూపాన్ని కూడా ఆయన ఎత్తి చూపారు.56 అయినా 1961 సంపుటం ఈ శాసనాన్ని తన కన్నడ శాసనాల సేకరణలో చేర్చి, పాఠాన్ని కన్నడ అక్షరాలలో ముద్రించింది.7 పలకపై అసలు ఏ లిపి వాడారో ఇక్కడ సంప్రదించిన ఆధారాలు తేల్చవు.

సంచికలు

1935-36 నాటి హైదరాబాద్ పురావస్తు శాఖ నివేదికకు అనుబంధంగా శ్రీనివాసాచార్ గమనిక ప్రచురితమైంది.1 అది పాఠం, అనువాదం, పేర్కొన్న ప్రదేశాల పట్టికను ఇస్తుంది.1 1961 నాటి Kannada Inscriptions of Andhra Pradesh ఇంగ్లీషు సారాంశాన్ని, పాఠాన్ని మళ్లీ ఇస్తుంది.27

Footnotes

  1. P. Sreenivasachar, “Note on the Raichur Inscription of Vithala-natha, dated Saka 1216 (c. 1294 A.D.)”, Annual Report of the Archaeological Department of H.E.H. the Nizam’s Dominions, 1935-36 (1939), Appendix E, p. 32 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16 ↩17 ↩18 ↩19 ↩20

  2. P. Sreenivasachar, N. Ramesan and P. B. Desai (eds.), Kannada Inscriptions of Andhra Pradesh (1961), p. 31, No. 78 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  3. H. Krishna Sastri, “Anmakonda Inscription of Prola; the Chalukya-Vikrama Year Forty-Two”, Epigraphia Indica IX (1908), p. 261, note (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  4. Sreenivasachar, “Note on the Raichur Inscription” (1939), p. 35, translation (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16

  5. Sreenivasachar, “Note on the Raichur Inscription” (1939), p. 33 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12

  6. Sreenivasachar, “Note on the Raichur Inscription” (1939), p. 34 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3

  7. Sreenivasachar, Ramesan and Desai, Kannada Inscriptions of Andhra Pradesh (1961), p. 101, text (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

చిత్రాలు

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (3)
  1. G. Yazdani (Director); P. Sreenivasachar (Appendix E), Annual Report of the Archaeological Department of His Exalted Highness the Nizam's Dominions, 1935-36 (opens in a new tab), H.E.H. the Nizam's Government, Hyderabad, 1939, pp. 32–35. P. Sreenivasachar, Appendix E, with text and translation. Paraphrased. [Public domain in India]
  2. Dr. P. SREENIVASACHAR, N. RAMESAN, Prof. P. B. DESAI, Kannada Inscriptions Of Andhra Pradesh (opens in a new tab), 1961, pp. 31, 101. Inscription No. 78 (Raichur 6). Paraphrased. [Public domain in India]
  3. E. Hultzsch and Sten Konow (eds.), Epigraphia Indica, Vol. IX (1907–08) (opens in a new tab), Government of India, Calcutta, 1908, pp. 261. H. Krishna Sastri's early notice. [Public domain]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: