ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

అంబదేవుని త్రిపురాంతకం శాసనం

త్రిపురాంతకంలోని త్రిపురాంతకేశ్వర ఆలయం వద్ద ఉన్న శక 1212 (1290) నాటి సంస్కృత, తెలుగు శాసనం. దానిలో కాయస్థ నాయకుడు అంబదేవుడు ఆలయ గ్రామాలను ధృవీకరిస్తాడు. రుద్రమదేవి సామంతులపై తన యుద్ధాలను, ఏ సర్వాధిపతి పేరూ చెప్పకుండా, జాబితా చేస్తాడు. ఆమె పాలన చివరలో కల్లోలం రేపిన తిరుగుబాటుకు ఇదే ప్రధాన శాసనం.

ఇది ఏమిటి

శాసనం త్రిపురాంతకంలోని త్రిపురాంతకేశ్వర ఆలయంలో చీకటి గదికి (చీకటి-మిద్ది) ఉత్తరాన నిలిపిన ఒక రాతి పలకపై ఉంది.1 ఆ ప్రదేశం అప్పుడు కర్నూలు జిల్లా మార్కాపురం తాలూకాలో ఉండేది.1 1905లో పలకను నకలు తీసి (1905 నాటి నం. 268), South Indian Inscriptions (దక్షిణ భారత శాసనాలు) Xలో నం. 465గా ముద్రించారు.1

దాని దాత గండపెండార కాయస్థ అంబదేవ-మహారాజు.1 SII X సారాంశం ప్రకారం, ఆయన కాయస్థ కులానికి చెందినవాడు, ఖండికోటలో ఆయన రాజధాని ఉండేది.1 సంపాదకుడు ఖండికోటను గండికోటగా భావించారు.1 పలక ముందు భాగం సంస్కృత పద్యంలో ఉంది. 98వ పంక్తి నుంచి శాసనం తెలుగులో కొనసాగుతుంది.2

తేదీ

సంస్కృత భాగం తేదీని పద-సంఖ్య పదబంధంలో (మాటలుగా రాసిన సంఖ్యలలో) ఇస్తుంది.2 తేదీ శక 1212 (శక అనేది సంవత్సరాలను లెక్కించే ఒక భారతీయ పద్ధతి), వికృతి చక్ర సంవత్సరం, భాద్రపద బహుళ పక్షం పదిహేనవ రోజు, మంగళవారం, సూర్యగ్రహణం నాడు.2 SII X శక సంవత్సరాన్ని, చక్ర సంవత్సరాన్ని మాత్రమే ఇస్తుంది.1 పి. వి. పరబ్రహ్మ శాస్త్రి (P. V. Parabrahma Sastry) శాసనాన్ని 1290 నాటిదిగా నిర్ణయిస్తారు.3

అదే ఆలయంలో అదే నాయకుడి ఒక చిన్న తెలుగు శాసనం నం. 464. అది కూడా శక 1212, వికృతి నాటిది.4 దాని తేదీ అదే నెలలో సూర్యగ్రహణం నాడు.4 ఉదయం, మధ్యాహ్నం పూజల మధ్య త్రిపురాంతక-మహాదేవుడికి ఒక పూజా సేవను ఆయన ఏర్పాటు చేశాడని అది నమోదు చేస్తుంది.4

విషయం

SII X సారాంశం ప్రకారం, శాసనం అంబదేవుడి వంశాన్ని, ఆయన కార్యాలు, బిరుదుల పొడవైన జాబితాను ఇస్తుంది.1 యుద్ధంలో ఆయన 75 మంది కంటే తక్కువ కాని రాజుల తలలు నరికాడని అది చెబుతుంది.1 ఇతరులతో పాటు గణపతిదేవుడు అనే రాజును, ఎరువ మల్లిదేవుడిని, కేశవుడిని, మల్లికార్జునుడిని ఆయన ఓడించాడని అది చెబుతుంది.1 మనుమగండ గోపాలుడిని విక్రమసింహపుర (నెల్లూరు) సింహాసనంపై ఆయన తిరిగి కూర్చోబెట్టాడని కూడా అది చెబుతుంది.1

త్రిపురాంతకేశ్వర ఆలయానికి అంతకు ముందు ఇచ్చిన అన్ని గ్రామాలను, కానుకలను (చెల్లింపులను) అంబదేవుడు ధృవీకరించి, వాటిని పన్ను లేనివిగా చేశాడు.1 ఈ ధృవీకరణ పొందడానికి ఎక్కువగా కృషి చేసిన నంద శివులు అనే వ్యక్తికి ఆలయ అధికారులు తర్వాత గంగవరం గ్రామాన్ని ఇచ్చారు.1 పాఠంలో ఆయన బిరుదులలో కాడవరాయ వినాశకుడు (కాడవరాయ-విధ్వంసన) ఉంది. పాండ్య రాజులు తనకు పంపిన ఏనుగులు, గుర్రాలతో స్నేహం పోషించబడినవాడిగా ఆయనను వర్ణిస్తారు.23

అంబదేవుడి తిరుగుబాటు

పరబ్రహ్మ శాస్త్రి ఈ శాసనాన్ని స్వాతంత్ర్య ప్రకటనగా అర్థం చేసుకున్నారు. ఆయన కథనంలో, అంబదేవుడి అన్నలు జన్నిగదేవుడు, త్రిపురారి రుద్రమదేవికి విధేయులైన అధీనులు. సుమారు 1272లో అంబదేవుడు వారి తర్వాత వచ్చాడు.3 ఆయన తనకంటూ ఒక రాజ్యాన్ని ఏర్పరచుకోవడానికి బయలుదేరాడు, ఆయన శాసనాలు ఎప్పుడూ ఏ సర్వాధిపతి పేరూ చెప్పవు.3

పరబ్రహ్మ శాస్త్రి శాసనంలోని “గణపతి”ని కాకతీయ రాజుగా కాకుండా గురిందాల (గురజాల)కు చెందిన శ్రీపతి గణపతిగా గుర్తించారు.3 ఈ గణపతి రాణి సామంతుడు, సుమారు 1273లో అంబదేవుడు ఆయనను ఓడించాడు.3 75 మంది రాజుల తలలు నరికాననే గొప్ప రాణి నాయకులను (సైనిక నాయకులను) సూచిస్తుందని పరబ్రహ్మ శాస్త్రి భావించారు.3

తర్వాత ఆయన కాలుకడ నాయకులు కేశవదేవుడు, సోమిదేవుడిపై అంబదేవుడి యుద్ధాలను గుర్తించారు.35 అంబదేవుడు వారి నుంచి కాయస్థ రాజధాని వల్లూరుపట్టణాన్ని తిరిగి తీసుకుని, గండికోటను బలపరిచాడు.35 ఆయన తర్వాత ఎరువకు చెందిన మను-మల్లిదేవుడిని చంపాడు.35 విజయ గండగోపాలుడి మరణం తర్వాత, ఆయన నెల్లూరులో మనుమ గండగోపాలుడిని తిరిగి ప్రతిష్ఠించాడు.35 దారిలో ఆయన పాండ్యుల మిత్రుడు కొప్పెరుంజింగ (కాడవరాయ)ను చంపినట్లు కనిపిస్తుంది.35

ఈ పఠనం ప్రకారం, కృష్ణకు దక్షిణాన రుద్రమదేవి అధికారం కొంత కాలం మసకబారింది.56 వేయి స్తంభాల గుడి శాసనం (1163) రుద్రదేవుడి కోసం చేసినట్లే త్రిపురాంతకం శాసనం సార్వభౌమత్వాన్ని ప్రకటిస్తుంది.56

పరబ్రహ్మ శాస్త్రి ఇంకా ముందుకు వెళ్లి ఆ శాసనాన్ని చందుపట్ల శాసనంతో ముడిపెట్టారు.6 1289 నవంబరు చివరికి రుద్రమదేవి, ఆమె సేనాని మల్లికార్జున-నాయకుడు మరణించారని ఆ శాసనం చూపిస్తుంది.6 అంబదేవుడు ఆంధ్ర పాలకులందరి రాజ్యాన్ని యుద్ధంలో గెలిచాడని త్రిపురాంతకం శాసనం గొప్పగా చెబుతుందని ఆయన గుర్తించారు.7 అంబదేవుడు ఒక మల్లికార్జునుడి “సప్తాంగాలను” నాశనం చేశాడని అది గొప్పగా చెప్పడాన్ని కూడా ఆయన గుర్తించారు.7 సుమారు ఎనభై ఏళ్ల వయస్సులో ఉన్నప్పటికీ, రుద్రమదేవి అంబదేవుడిపై తన సైన్యాన్ని నడిపించి, తన సేనానితో పాటు మరణించి ఉండవచ్చని ఆయన వాదించారు.7

ఇది ఆయన ఊహ. అంబదేవుడు ఒక మల్లికార్జునుడిని ఓడించానని చెప్పుకున్నాడని మాత్రమే SII X సారాంశం చెబుతుంది.1 తర్వాతి సంవత్సరం నాటి ఒక అసంపూర్ణ శాసనం శక 1213, ఖర నాటి నం. 466.8 అది అంబదేవుడికి మల్లికార్జునుడి సప్తాంగాలను నాశనం చేసినవాడు (మల్లికార్జున-సప్తాంగ-సంహరణ) అనే బిరుదును ఇస్తుంది.8 పాండ్య, దేవగిరి రాజులు ఆయనకు పంపిన కానుకలను నమోదు చేసే బిరుదులను కూడా అది ఇస్తుంది.8

అంబదేవుడి ఇతర శాసనాలు

SII X ఆ నాయకుడి మరికొన్ని శాసనాలను ముద్రిస్తుంది:

  • రాజంపేట తాలూకాలోని పోలి వద్ద ఉన్న శక 1212 నాటి ఒక శాసనం ఆయన వల్లూరు రాజధానిగా పాలిస్తున్నట్లు పేర్కొంటుంది (నం. 463).4
  • శక 1213 నాటి నం. 466 ఆయనను, ఒక అధీనుడిని పేర్కొంటుంది. ఆ అధీనుడి పేరును SII X సందేహంతో ఖదేవుడు అని చదువుతుంది.8
  • శక 1213 నాటి, అసంపూర్ణమైన నం. 470 కూడా ఆయనను సూచిస్తున్నట్లు కనిపిస్తుంది.9

Footnotes

  1. Ramayya Pantulu (ed.), South Indian Inscriptions, Vol. X (1948), p. 249, No. 465 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14

  2. Ramayya Pantulu (ed.), South Indian Inscriptions, Vol. X (1948), p. 251, No. 465, text lines 77–107 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  3. P. V. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas and Their Times (PhD thesis, Karnatak University, 1975), pp. 172–173. Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12

  4. J. Ramayya Pantulu (ed.), South Indian Inscriptions, Vol. X (1948), p. 248, Nos. 463–464 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  5. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas and Their Times (1975), pp. 174–175. Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  6. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas and Their Times (1975), p. 175. Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  7. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas and Their Times (1975), pp. 176–177. Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3

  8. Ramayya Pantulu (ed.), South Indian Inscriptions, Vol. X (1948), p. 252, No. 466 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  9. Ramayya Pantulu (ed.), South Indian Inscriptions, Vol. X (1948), p. 253, No. 470 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (2)
  1. J. Ramayya Pantulu (ed.), South Indian Inscriptions, Vol. X: Telugu Inscriptions from the Madras Presidency (opens in a new tab), Archaeological Survey of India (Manager of Publications, Delhi), 1948, pp. 248–253. SII X, Nos. 463–466 and 470, text with English abstracts. Paraphrased. [Public domain in India]
  2. P. V. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas and Their Times, Karnatak University, Dharwar (PhD thesis), 1975, pp. 172–177. Interpretation; cite-only, paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: