ఇంద్ర భట్టారకుడు

వేంగిలో తూర్పు చాళుక్య రాజ్యాన్ని స్థాపించిన కుబ్జ విష్ణువర్ధనుని చిన్న కొడుకు ఇంద్ర భట్టారకుడు.¹² అన్న మొదటి జయసింహుని తర్వాత ఆయన ఏడు రోజులు మాత్రమే రాజుగా ఉన్నాడని తర్వాతి దానశాసనాలు చెబుతాయి.¹ జె. ఎఫ్. ఫ్లీట్ ఆ ఏడు రోజులను 663లో ఉంచారు.³¹ ఆయన అసలు పాలించాడా అనే విషయంలోనే ఫ్లీట్‌కు అనుమానం ఉండేది. 1921లో దొరికిన ఆయన సొంత దానశాసనం ఆ అభిప్రాయాన్ని మార్చింది.¹⁴

ఆయన పేర్లు

తర్వాతి రాజుల దానశాసనాలు ఆయనను ఇంద్ర భట్టారకుడు అని, ఇంద్రరాజు అని పిలుస్తాయి.¹ ఆయన సొంత శాసనం మాత్రం ఆయనను చాళుక్య వంశానికి చెందిన మహారాజ ఇంద్రవర్మ అని, మహారాజ విష్ణువర్ధనుని కొడుకు అని, మహారాజ కీర్తివర్మ మనవడు అని చెబుతుంది.⁵ ఇంద్రవర్మే ఆయన అసలు పేరని ఇ. హుల్ట్‌ష్ నిర్ణయించారు.²

ఆ శాసనం ఆయనకు త్యాగధేను అనే మరో పేరు కూడా ఇస్తుంది.⁵ హుల్ట్‌ష్ దీనికి “దానంలో (దివ్య) ధేనువు” అని అర్థం చెప్పారు; అంటే దేవలోకపు ఆవు అంత ఉదారుడైన రాజు అని.⁵ ఆయన తండ్రిని కామధేనువు (కోరినవన్నీ ఇచ్చే ఆవు) అని పొగిడేవారు.⁶ ఆ పొగడ్తను అనుకరిస్తూ ఆయన ఈ బిరుదు తీసుకుని ఉంటాడని 1922 శాసన నివేదిక భావించింది.⁶

కొండనగూరు దానశాసనం

ఈ దానశాసనంలో ఐదు రాగి రేకులు ఉన్నాయి.⁵ అవి గుండ్రని ముద్ర ఉన్న ఒక ఉంగరానికి గుచ్చి ఉన్నాయి.⁵ ముద్రపై నెలవంక, శ్రీ-త్యాగధేను అనే మాటలు, ఆరు రేకుల తామర పువ్వు కనిపిస్తాయి.⁵ ఈ రేకులు మచిలీపట్నం (అప్పటి మసులిపట్నం) జాతీయ కళాశాలకు చెందిన పెండ్యాల సుబ్రహ్మణ్య శాస్త్రి దగ్గర ఉండేవి.⁴ 1921 జూన్‌లో అవి శాసన కార్యాలయానికి చేరాయి.⁵

కొండనగూరు అనే గ్రామాన్ని చెండిశర్మ అనే బ్రాహ్మణునికి ఈ శాసనం దానం చేస్తుంది.⁵ కొండివర్మ అనే నాయకుని కోరిక మేరకు ఈ దానం జరిగిందని హుల్ట్‌ష్ భావించారు.² రాజాజ్ఞను అమలు చేసిన అధికారి బహుశా రాజు పెద్ద కొడుకే; ఆయన పేరు కూడా ఇంద్రవర్మ.² కనకరాముడు అనే వ్యక్తి ఈ రేకులపై అక్షరాలు చెక్కాడు.⁶

శాసనానికి తేదీ లేదు. పట్టాభిషేకం రోజునో, దాని తర్వాత కొద్ది రోజులకో ఈ దానం జరిగి ఉంటుందని 1922 నివేదిక భావించింది.⁶ కొండనగూరు గ్రామం ఇప్పుడు ఎక్కడుందో తెలియదు. దాని సరిహద్దుల్లో ఒకటి ముజునూరు; అందుకే కృష్ణా జిల్లా నూజివీడు తాలూకాలోని ముసునూరు దగ్గర అది ఉండేదని నివేదిక ఊహించింది.⁶

ఆయన నిజంగా పాలించాడా?

ఫ్లీట్ 1891లో రాశారు; ఈ శాసనం దొరకడానికి ముప్పై ఏళ్ల ముందు.¹ ఇంద్ర భట్టారకుడు పాలించాడని తర్వాతి మూడు దానశాసనాలు మాత్రమే చెబుతాయని ఆయన గమనించారు.¹ పృథివీమూలుడు అనే మరో రాజు శాసనం కూడా ఆయన చదివారు.¹ “ఇంద్ర భట్టారకుని బలవంతంగా పెకలించాలనే కోరికతో” చాలా మంది రాజులు కలిసి చేసిన భీకర యుద్ధం గురించి అది చెబుతుంది.¹ ఇంద్రుడు అనే అధిరాజు (పై రాజు) ఆ యుద్ధంలో పాల్గొన్నాడు.¹ ఈ ఇంద్రుడు కళింగనగరాన్ని ఏలిన గంగ రాజు ఇంద్రవర్మ కావచ్చని ఫ్లీట్ అనుకున్నారు; ఆ రాజు భూభాగం చాళుక్య రాజ్యానికి సరిగ్గా ఈశాన్యంలో ఉండేది.¹ కాబట్టి ఇంద్ర భట్టారకుడు సింహాసనం ఎక్కక ముందే ఆ రాజులు ఆయనను అడ్డుకున్నారని ఫ్లీట్ తేల్చారు.¹

1922 శాసన నివేదిక దీనితో ఏకీభవించలేదు.⁴ “ఏడు రోజుల స్వల్ప కాలమే అయినా రాజు నిజంగా పాలించాడని” ఆయన సొంత శాసనం “ఏ సందేహానికీ తావు లేకుండా రుజువు చేస్తుంది” అని అది చెప్పింది.⁴ ఆయన మనవడి చెందలూరు రేకులు కూడా ఆయనను మహారాజు అంటాయని నివేదిక జోడించింది.⁴⁶ ఆ రాజుల దాడిలో ఆయన “హఠాత్తుగా, అకాలంగా చనిపోవడమే” పాలన ఇంత చిన్నది కావడానికి కారణమని నివేదిక వివరించింది.⁶

తర్వాతి రచయితలు రెండు అభిప్రాయాలనూ నిలుపుకున్నారు. ఇంద్రుడు తండ్రి తరఫున గోదావరి ప్రాంతాన్ని పాలించి ఉంటాడని రాబర్ట్ సూవెల్ సూచించారు.⁷ శత్రు రాకుమారుల కూటమి ఆయన పాలనను అర్ధాంతరంగా ముగించిందని కె. ఎ. నీలకంఠ శాస్త్రి, ఎన్. వెంకటరమణయ్య (1960) రాశారు.⁸ ఆ కూటమి నాయకుడు ఇంద్రుడు ఎవరో చెప్పడం కష్టమని వారు అన్నారు.⁸

ఆయన కొడుకు

తర్వాతి రాజుల శాసనాల ద్వారా హుల్ట్‌ష్‌కు ఇంద్ర భట్టారకుని కొడుకు ఒక్కడే తెలుసు; ఆయనే రెండవ విష్ణువర్ధనుడిగా రాజయ్యాడు.² కొండనగూరు శాసనం మరో కొడుకును, ఇంద్రవర్మ అనే పేరున్న పెద్ద కొడుకును, చూపిస్తుంది.²

ఆధారాల్లో భిన్నాభిప్రాయాలు

• ఆయన పాలించాడా? ఆయన సింహాసనం ఎక్కనేలేదని ఫ్లీట్ (1891) భావించారు.¹ ఆయన ఏడు రోజులు పాలించాడని ఆయన సొంత శాసనం రుజువు చేస్తుందని 1922 శాసన నివేదిక చెప్పింది.⁴
• ఎప్పుడు. ఫ్లీట్ లెక్కలో ఆ ఏడు రోజులు 663లో.¹ The Early History of the Deccan (దక్కన్ తొలి చరిత్ర, 1960) వాటిని 673లో ఉంచింది.⁹
• ఆయనను ఎవరు అడ్డుకున్నారు. కళింగనగర గంగ రాజు ఇంద్రవర్మ అని ఫ్లీట్ సూచించారు.¹ ఆ నాయకుడు ఎవరో తేల్చడం కష్టమని నీలకంఠ శాస్త్రి, వెంకటరమణయ్య భావించారు.⁸

Footnotes

1. Fleet, “Chronology of the Eastern Chalukya Kings” (1891), p. 97 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵

2. Hultzsch, “Kondanaguru Grant of Indravarman” (1926), p. 2 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

3. J. F. Fleet, “The Chronology of the Eastern Chalukya Kings”, Indian Antiquary XX (1891), p. 12, list of kings (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩

4. Annual Report on Epigraphy, Madras, for 1921–22 (1922), Part II, para. 4, p. 96 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

5. E. Hultzsch, “Kondanaguru Grant of Indravarman”, Epigraphia Indica XVIII (1925–26), p. 1 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

6. Annual Report on Epigraphy, Madras, for 1921–22 (1922), Part II, para. 4, p. 97 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷

7. Robert Sewell and S. Krishnaswami Aiyangar, The Historical Inscriptions of Southern India (1932), p. 25 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩

8. K. A. Nilakanta Sastri and N. Venkataramanayya, “The Eastern Chalukyas”, in G. Yazdani (ed.), The Early History of the Deccan, Parts VII–XI (1960), p. 473 (archive.org↗ (opens in a new tab)). Cite-only; paraphrased. ↩ ↩² ↩³

9. Nilakanta Sastri and Venkataramanayya, in The Early History of the Deccan (1960), p. 502, Appendix A, “The Eastern Chalukya Genealogy” (archive.org↗ (opens in a new tab)). Cite-only; paraphrased. ↩