ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

రెండవ కుమారవిష్ణు (పల్లవ)

చెందలూరు ఫలకాల ద్వారా తెలిసిన కంచి పల్లవ రాజు. ఆయన తన పాలనలో రెండవ సంవత్సరంలో కాంచీపురం నుంచి వాటిని జారీ చేసి, ప్రస్తుత ప్రకాశం జిల్లాలోని కర్మరాష్ట్రంలో ఉన్న చెందలూర గ్రామంలో భూమిని దానం చేశాడు. పల్లవ వంశ వరుసలో ఆయన స్థానం వివాదాస్పదం: జూవో-డుబ్రూయిల్ ప్రకారం సింహవర్మకు ముందు, హుల్ట్‌జ్ ప్రకారం సింహవర్మ, సింహవిష్ణుల మధ్య.

రెండవ కుమారవిష్ణు ఒకే ఒక దానశాసనం, చెందలూరు ఫలకాల ద్వారా తెలుసు.12 గుంటూరు, నెల్లూరు ప్రాంతంలో దొరికిన ఇతర సంస్కృత దానపత్రాల రాజుల లాగా కాకుండా, ఆయన తన దానశాసనాన్ని పల్లవ రాజధాని కాంచీపురం నుంచి జారీ చేశాడు.12 అయినా అది ఇచ్చే భూమి ఒంగోలు ప్రాంతంలోని చెందలూరులో ఉంది.12

కుటుంబం

చెందలూరు ఫలకాలు నాలుగు తరాల పేర్లు చెబుతాయి.12 వారు మహారాజు స్కందవర్మ, ఆయన కొడుకు మహారాజు మొదటి కుమారవిష్ణు, ఆయన కొడుకు మహారాజు బుద్ధవర్మ, ఆయన కొడుకు దాత రెండవ కుమారవిష్ణు.12 రెండవ కుమారవిష్ణు బుద్ధవర్మ కొడుకు.3 బుద్ధవర్మ మొదటి కుమారవిష్ణు కొడుకు.3 మొదటి కుమారవిష్ణు స్కందవర్మ కొడుకు.3

ఈ వరుసను పికిర, మంగళూరు, ఉరువుపల్లి దానశాసనాల రాజులతో కలపడానికి ఇ. హుల్ట్‌జ్ (E. Hultzsch)కు మార్గం దొరకలేదు.2 రెండింటిలోనూ స్కందవర్మ అనే పేరు మాత్రమే కనిపిస్తుంది.2

9వ శతాబ్దపు కుటుంబ శాసనమైన వేలూర్పాళయం ఫలకాలు “కంచిని జయించిన” ఒక కుమారవిష్ణు పేరు చెబుతాయి.4 అవి ఆయన కొడుకు బుద్ధవర్మ, “సముద్రం లాంటి చోళ సైన్యానికి బడబాగ్ని” పేరు కూడా చెబుతాయి.4 హెచ్. కృష్ణశాస్త్రి (H. Krishna Sastri) ఈ ఇద్దరినీ చెందలూరు ఫలకాలలోని మొదటి కుమారవిష్ణు, బుద్ధవర్మలుగా గుర్తించారు.4 ఈ గుర్తింపు చాలా సంభావ్యమని డి. సి. సర్కార్ (D. C. Sircar) భావించారు.5

దానశాసనం

“పరమ భాగవతుడు, భారద్వాజుడు” అయిన మహారాజు కుమారవిష్ణు తన పాలనలో రెండవ సంవత్సరంలో “విజయవంతమైన కాంచీపురం” నుంచి ఆ దానశాసనాన్ని జారీ చేశాడు.3 ఆయన కర్మ్మాంక రాష్ట్రంలోని చెందలూర గ్రామస్తులకు, తన అధికారులకు ఒక దానం గురించి తెలియజేశాడు.3 ఆ గ్రామంలోని రాజు భూమి 800 పట్టికలలో 432 పట్టికల పొలాన్ని బ్రాహ్మణుడు భవస్కందత్రాతకు ఇచ్చారు.3 దాని మాటలు ఉరువుపల్లి దానశాసనానికి చాలా దగ్గరగా ఉన్నాయని హుల్ట్‌జ్ గుర్తించారు.2

కాలం, వంశ వరుసలో స్థానం

  • చెందలూరు ఫలకాల అక్షరాలు పికిర, మంగళూరు, ఉరువుపల్లి దానశాసనాల అక్షరాల కంటే ఆధునికమైనవని హుల్ట్‌జ్ భావించారు.2 చెందలూరు ఫలకాల నలుగురు రాజులు “సింహవర్మ, సింహవిష్ణుల మధ్య కాలంలో” పాలించారని ఆయన నిర్ణయించారు.2
  • ఆ ఫలకాలు 4వ శతాబ్దం మొదటి కాలపు ఒక పత్రానికి ప్రతి అని 1917లో జి. జూవో-డుబ్రూయిల్ (G. Jouveau-Dubreuil) సూచించారు.6 1920లో ఆయన ఆ సిద్ధాంతాన్ని “పూర్తిగా నిలబడలేనిది” అని, ఆ దానశాసనాన్ని దాదాపు 450 నాటిదిగా చెప్పారు.789 రెండవ కుమారవిష్ణు తాంబ్రాప రెండవ స్కందవర్మ కాలంలోనే, ఉరువుపల్లి దానశాసనపు సింహవర్మకు కొంచెం ముందు కంచిలో పాలించాడని ఆయన వాదించారు.789 ఆయన కుటుంబ పట్టిక ఆయనకు 425–450 ఇస్తుంది.789
  • చెందలూరు ఫలకాలు సంస్కృత దానపత్రాలలో అతి పాతవనే అభిప్రాయాన్ని ఆర్. గోపాలన్ (R. Gopalan) తిరస్కరించారు.1011 కంచిని పట్టుకున్న రాజుగా ఆయన రెండవ కుమారవిష్ణును సింహవర్మ తర్వాత, సింహవిష్ణుకు ముందు ఉంచారు.12
  • సర్కార్ చెందలూరు రాజులను సముద్రగుప్తుని శత్రువు విష్ణుగోపుని తర్వాత ఉంచారు.1314 ఉదయేందిరం ఫలకాల రాజులకు ముందు ఆయన వారిని ఉంచారు. ఆ ఫలకాల సింహవర్మను ఆయన 436 నుంచి మొదలయ్యేలా చెప్పారు.1314
  • 1932 నాటి సూయెల్ (Sewell) కాలక్రమం జూవో-డుబ్రూయిల్‌ను అనుసరించి ఆ దానశాసనాన్ని దాదాపు 426 నాటిదిగా చెప్పింది.15

Footnotes

  1. E. Hultzsch, “Chendalur Plates of Kumaravishnu II”, Epigraphia Indica VIII (1905–06), p. 233 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  2. Hultzsch, “Chendalur Plates of Kumaravishnu II” (1906), p. 234 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10

  3. Hultzsch, “Chendalur Plates of Kumaravishnu II” (1906), p. 236, translation (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  4. H. Krishna Sastri, “Two Pallava Copper-plate Grants”, Epigraphia Indica XV (1919–20), p. 249 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  5. D. C. Sircar, The Successors of the Satavahanas in Lower Deccan (1939), p. 160 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  6. G. Jouveau-Dubreuil, The Pallavas (1917), p. 22 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  7. G. Jouveau-Dubreuil, Ancient History of the Deccan (1920), p. 65 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  8. Jouveau-Dubreuil, Ancient History of the Deccan (1920), pp. 66–67 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  9. Jouveau-Dubreuil, Ancient History of the Deccan (1920), p. 68 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  10. R. Gopalan, History of the Pallavas of Kanchi (1928), p. 55 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  11. Gopalan, History of the Pallavas of Kanchi (1928), p. 56 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  12. Gopalan, History of the Pallavas (1928), p. 69 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  13. Sircar, Successors of the Satavahanas (1939), p. 180 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  14. Sircar, Successors of the Satavahanas (1939), p. 182 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  15. Robert Sewell and S. Krishnaswami Aiyangar, The Historical Inscriptions of Southern India (1932), p. 18 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

చిత్రాలు

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (7)
  1. Archaeological Survey of India, Epigraphia Indica, Vol. VIII (1905–06) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1906, pp. 233–236. E. Hultzsch, Chendalur Plates of Kumaravishnu II. [Public domain]
  2. F. W. Thomas (ed.), Epigraphia Indica, Vol. XV (1919–20) (opens in a new tab), Government of India, Calcutta, 1925, pp. 248–249. H. Krishna Sastri, Two Pallava Copper-plate Grants. [Public domain]
  3. G. Jouveau-Dubreuil (tr. V. S. Swaminadha Dikshitar), The Pallavas (opens in a new tab), The author, Pondicherry, 1917, pp. 16, 22. [Public domain]
  4. G. Jouveau-Dubreuil, Ancient History of the Deccan (opens in a new tab), The author, Pondicherry (translated by V. S. Swaminadha Dikshitar), 1920, pp. 64–68. [Public domain]
  5. R. Gopalan, History of the Pallavas of Kanchi (opens in a new tab), University of Madras, 1928, pp. 55–58, 64–65, 69. [Public domain]
  6. Robert Sewell (ed. S. Krishnaswami Aiyangar), The Historical Inscriptions of Southern India (Collected till 1923) and Outlines of Political History (opens in a new tab), University of Madras, 1932, pp. 18. Paraphrased. [Public domain in India]
  7. D. C. Sircar, The Successors of the Satavahanas in Lower Deccan (opens in a new tab), University of Calcutta, 1939, pp. 160, 178–182. Cite-only; paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: