ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

నాగార్జునకొండ శాసనం (పుష్పభద్రస్వామి)

నాగార్జునుడి కొండ పాదాల వద్ద ఉన్న ఒక ఆలయం నుంచి వచ్చిన, నాలుగు ముఖాల ధ్వజస్తంభంపై ఉన్న సంస్కృత శాసనం. దాని తేదీ ఇక్ష్వాకు రాజు ఎహువుల చాంతమూలుడి 16వ పాలనా సంవత్సరం. ఆయన కొడుకు, రాకుమారుడు వీరపురుషదత్తుడు పుష్పభద్రస్వామి రూపంలోని శివుడికి ఒక గుడి కట్టించి, దానికి ఒక గ్రామాన్ని ఇచ్చాడని అది నమోదు చేస్తుంది. ఇక్ష్వాకు రాజ కుటుంబంలో శైవ ఆరాధనకు ఇదే మొదటి ప్రత్యక్ష సాక్ష్యం.

ఇక్ష్వాకుల రాజధాని నాగార్జునకొండ నుంచి తెలిసిన, తేదీ ఉన్న అతి తొలి శివాలయాన్ని ఈ శాసనం నమోదు చేస్తుంది. రాజ కుటుంబానికి చెందిన ఒక రాకుమారుడు దాన్ని కట్టించాడు.12

ఎక్కడ దొరికింది, ఎలా ఉంది

1956–57 తవ్వకాల కాలంలో దొరికిన వాటిలో ఈ స్తంభం ఒకటి.3 సర్కార్ (Sircar), కృష్ణన్ (Krishnan) దాన్ని, అది పేర్కొనే దేవుడి ఆలయ స్థలం నుంచి వచ్చిన నాలుగు ముఖాల స్తంభంగా వర్ణిస్తారు.1 శాసనంలో ముఖాల మీదుగా పదకొండు పంక్తులు ఉన్నాయి. అవి సుమారు 27 × 21½ అంగుళాల విస్తీర్ణంలో ఉన్నాయి.14 దాన్ని చక్కగా చెక్కారు, అది బాగా నిలిచి ఉంది.14 మరో పంక్తిని కొంచెం తర్వాత వేరే చేతితో జోడించినట్లు కనిపిస్తుంది.14

తర్వాతి కాలపు తవ్వకందారులు పుష్పభద్రస్వామి ఆలయాన్ని నాగార్జునుడి కొండ పాదాల వద్ద ఉంచారు.5 దానికి, అంతర్దుర్గపు వాయవ్య మూలకు మధ్య వారికి ఒక పెద్ద క్రీడా మైదానం దొరికింది.5

లిపి ఇక్ష్వాకు శాసనాలలో మామూలుగా ఉండే బ్రాహ్మీ.1 భాష సంస్కృతం, కానీ ప్రాకృత రాత పద్ధతులతో. రాజు పేరును దాని ప్రాకృత రూపంలోనే ఉంచారు.1

విషయం

శాసనం మహాదేవ పుష్పభద్రస్వామి దేవుడికి నమస్కారంతో మొదలవుతుంది.6 దాని తేదీ రాజు వాసిష్ఠీపుత్ర ఏహవల చాంతమూలుడి 16వ సంవత్సరం, వేసవి రెండవ పక్షం, 5వ రోజు.62 తర్వాత అది దాతను, మహారాజకుమార (రాకుమారుడు), మహాసేనాపతి (సైన్యాధిపతి) హారితీపుత్ర వీరపురుషదత్తుడిని పరిచయం చేస్తుంది.63 ఆయన దేవుడి కోసం ఒక గుడి (దేవకులం) కట్టించాడు.63 ఆయన ఒక ధ్వజస్తంభం (ధ్వజ-స్తంభం) నిలిపాడు. తవ్వకందారులు శాసనం ఉన్న స్తంభమే అది అని భావించారు.63 ఆలయానికి శాశ్వత దానంగా ఆయన పుడోకెదం గ్రామాన్ని ఇచ్చాడు.63

రాకుమారుడి పూర్వీకులను రెండు వైపులా ఇస్తారు.6 తండ్రి వైపున, శాసనం ఆయన ముత్తాత, రాజు వాసిష్ఠీపుత్ర చాంతమూలుడిని బంగారం, పశువులు, భూమి దానాల కోసం పొగుడుతుంది.6 అగ్నిష్టోమ, వాజపేయ, అశ్వమేధ, బహుసువర్ణక యాగాల కోసం కూడా ఆయనను పొగుడుతుంది. తన సొంత ధైర్యంతో గెలిచిన యుద్ధ విజయాలను ఆయనకు ఆపాదిస్తుంది.6 ఆయన తాత, రాజు మాఠరీపుత్ర వీరపురుషదత్తుడి గురించి నామమాత్రంగా ప్రస్తావిస్తుంది.6 ఆయన తండ్రి, రాజు ఎహువుల చాంతమూలుడు, సగరుడు, దిలీపుడు, అంబరీషుడు, యుధిష్ఠిరుడు, రాములతో పోల్చబడ్డాడు.6

తల్లి వైపున, రాణి కుపనశ్రీ (కుపనసిరి) పుష్యకందియ కుటుంబానికి చెందిన మహాతలవర స్కందగోపుడి మనుమరాలు.6 ఆమె మహాతలవర ఖందహాలుడి కూతురు.6 ఆ ఆలయాన్ని తల్లి, కొడుకు ఇద్దరి పుణ్య ఫలంగా వర్ణిస్తారు.64 రాణి ఆ పనిలో భాగస్వామి అని దీని అర్థం అని సర్కార్, కృష్ణన్ భావించారు.64 జోడించిన చివరి పంక్తి ఆలయపు ఇద్దరు పూజారులు, కంకఫల, కంకచంద్రుల పేర్లను ఇస్తున్నట్లు కనిపిస్తుంది.64

ప్రాముఖ్యం

ఇక్ష్వాకుల రాజ స్త్రీలు బౌద్ధాన్ని ఆదరించారని తెలుసని సర్కార్, కృష్ణన్ గమనించారు.2 అయితే రెండవ, మూడవ రాజుల మతం తెలియదు.2 ఆ కుటుంబపు శైవ మొగ్గుకు (శివారాధన వైపు మొగ్గుకు) ఈ శాసనాన్ని మొదటి ప్రత్యక్ష రుజువుగా వారు భావించారు.2 ఎహువుల 11వ సంవత్సరపు ఒక శాసనం కూడా ఒక శివాలయాన్ని నమోదు చేస్తుంది. దాన్ని రాజ కుటుంబ సభ్యుడు కాకుండా ఒక ప్రముఖుడు కట్టించాడు.2

రాకుమారుడికి స్పష్టంగా ఆయన తాత పేరు పెట్టారు.6 ఆయన మాతృనామం (తల్లి నుంచి వచ్చిన పేరు) హారితీపుత్ర, ఆయన తల్లి కుటుంబం హారిత గోత్రానికి చెందినదని చూపిస్తుంది.6 తవ్వకందారులు ఆయనను వంశపు కొత్త, ఐదవ సభ్యుడిగా వర్ణించారు.36 ఆయన రాజు రుద్రపురుషదత్తుడి దాయాది (సోదర వరుస) అని వారు భావించారు.36 సర్కార్, కృష్ణన్ రుద్రపురుషదత్తుడిని మరో రాణి ద్వారా ఎహువుల చాంతమూలుడికి పుట్టిన కొడుకుగా చేశారు.36 పుడోకెదం గ్రామాన్ని గుర్తించలేదు.2

Footnotes

  1. D. C. Sircar and K. G. Krishnan, “Two Inscriptions from Nagarjunikonda”, Epigraphia Indica XXXIV (1961–62, publ. 1963), p. 17 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  2. Sircar and Krishnan, “Two Inscriptions from Nagarjunikonda” (1963), p. 19, with text (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  3. A. Ghosh (ed.), Indian Archaeology 1956–57: A Review (1957), p. 36 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  4. Sircar and Krishnan, “Two Inscriptions from Nagarjunikonda” (1963), p. 20, text line 12 and note (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  5. A. Ghosh (ed.), Indian Archaeology 1957–58: A Review (1958), p. 5 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  6. Sircar and Krishnan, “Two Inscriptions from Nagarjunikonda” (1963), p. 18 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16 ↩17 ↩18 ↩19 ↩20 ↩21

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (3)
  1. D. C. Sircar (ed.), Epigraphia Indica, Vol. XXXIV (1961–62) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1963, pp. 17–20. D. C. Sircar and K. G. Krishnan, Two Inscriptions from Nagarjunikonda, No. 1, with plate; paraphrased. [Public domain in India]
  2. A. Ghosh (ed.), Indian Archaeology 1956–57: A Review (opens in a new tab), Department of Archaeology, Government of India, 1957, pp. 36. Paraphrased. [Public domain in India]
  3. A. Ghosh (ed.), Indian Archaeology 1957–58: A Review (opens in a new tab), Department of Archaeology, Government of India, 1958, pp. 5. Paraphrased. [Public domain in India]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: