ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

ఆలయాలు, వాస్తుశిల్పం

స్తూపాలు, రాతిని తొలిచిన గుహలు, ఆలయాలు, మసీదులు, సమాధులు, రాజభవనాలు, వాటిని ఎలా కట్టారు.

Ramappa (Rudreswara) Temple at Palampet, a sandstone Kakatiya temple on a raised platform with a tall stepped tower, under a pale sky.
Ramappa (Rudreswara) Temple at Palampet, a sandstone Kakatiya temple on a raised platform with a tall stepped tower, under a pale sky. · Rangan Datta (opens in a new tab) · CC BY-SA 4.0 (opens in a new tab)

తెలుగు దేశంలో రెండు వేల సంవత్సరాలకు పైగా చరిత్రకు చెందిన కట్టడాలు ఉన్నాయి. అత్యంత పాతవి కృష్ణా వెంబడి రాతిలో తొలిచిన, లేదా ఇటుక, సున్నపురాయితో కట్టిన బౌద్ధ స్తూపాలు, విహారాలు.123 తర్వాత తూర్పు చాళుక్య, కాకతీయ, విజయనగర కాలాల ఆలయాలు వచ్చాయి.456 తర్వాత గోల్కొండ, హైదరాబాద్‌ల కోటలు, మసీదులు, సమాధులు, రాజభవనాలు వచ్చాయి.78910 ఈ పేజీ ఆ వరుసను అనుసరిస్తుంది. సామగ్రి, పద్ధతులపై ప్రత్యేక దృష్టి పెడుతుంది: ఏది ఇటుక, మట్టి, సున్నపురాయి, గ్రానైట్, ఇసుకరాయి లేదా సున్నంతో కట్టారు, ఎలా కట్టారు. ఒక్కో కట్టడానికి సొంత పేజీ ఉంది. వాటి లింకులు కింద ఉన్నాయి. బృహత్‌శిలా యుగపు రాతి సమాధుల కోసం చరిత్రపూర్వ యుగం చూడండి.

కృష్ణా లోయ స్తూపాలు

స్తూపం అంటే ధాతువులపై (అవశేషాలపై) కట్టిన గట్టి గుమ్మటం. అమరావతి మహాస్తూపం దాదాపు కనుమరుగైంది.1 కానీ 1881–82లో ఆ స్థలాన్ని సర్వే చేసిన జేమ్స్ బర్జెస్ దానిని బహుశా ఎలా కట్టారో కనుక్కున్నారు.1 ఆయన అభిప్రాయంలో, జగ్గయ్యపేటలోని చిన్న స్తూపం లాగే దాని లోపలి భాగం కొన్ని అడుగుల మందం ఉన్న మట్టి పొరలతో చేసినది.1 ప్రతి పొరను చదును చేసి, దగ్గరగా అమర్చిన పెద్ద ఇటుకల నేలతో కప్పారు.1

ఈ నేలలు వర్షపు నీరు మట్టిని ఉబ్బించకుండా ఆపాయి. “పక్కలకు పెద్ద ఒత్తిడి” రాకుండా నిరోధించాయి.1 బయట ఇటుక పని కప్పు ఉంది. దానిపై “అందమైన బూడిద రంగు కలిసిన తెల్లని సున్నపురాయి లేదా పాలరాతి” ఫలకాలు అమర్చారు.1 ఆ రాయి జగ్గయ్యపేటకు కొంచెం దక్షిణాన కృష్ణా ఒడ్డున ఉన్న క్వారీల నుండి వచ్చిందని బర్జెస్ భావించారు.11

బయటి వేదికలోని నిలువు ఫలకాలు రాతి బాట నుండి సుమారు పది అడుగుల ఎత్తున నిలిచాయి.12 ఫలకాల్లో తొలిచిన రంధ్రాల్లో అమర్చిన, కటకం ఆకారంలో ఉన్న మూడు అడ్డదూలాలు వాటిని కలిపాయి.12 కాలిన్ మెకంజీ చిత్రకారులు 1816లో ఆ ఫలకాలను చూశారు. “చెక్కడాలన్నిటికీ మొదట ఎరుపు రంగు వేసి వార్నిష్ చేసినట్లు కనిపిస్తుంది” అని వారు గమనించారు.13

ఇతర స్తూపాలు ఇతర పరిష్కారాలను చూపిస్తాయి. భట్టిప్రోలులో అలెగ్జాండర్ రియా 132 అడుగుల వెడల్పు ఉన్న గట్టి ఇటుక గుమ్మటాన్ని కనుగొన్నారు.1415 దాని మధ్య బావి చుట్టూ ఇటుకలను ఒక నమూనాలో పేర్చారు. అది తామర పువ్వులా కనిపిస్తుందని, బహుశా ఉద్దేశపూర్వకంగా అలా చేశారని ఆయన భావించారు.1415 ఘంటసాలలో పునాదులు గుండ్రని గోడల లోపల గట్టి ఇటుక ఘనాన్ని ఏర్పరిచాయి.16 మధ్య నుండి బయటికి వెళ్లే గోడలు లోపలి భాగాన్ని నల్ల మట్టితో నింపిన ముప్పై రెండు గదులుగా విభజించాయి.16

నాగార్జునకొండలో ఎ. హెచ్. లాంగ్‌హర్స్ట్ మహాస్తూపాన్ని “చక్రం ఆకారంలో కట్టినది” అని వర్ణించారు.17 ఇటుక గోడలు మధ్య ఇరుసు నుండి ఆకుల లాగా బయటికి వెళ్లాయి. వాటి మధ్య ఖాళీలను మట్టితో నింపారు.17

లోయలోని స్తూపాలు, విహారాలు, ఆలయాలను మట్టి గారతో పెద్ద ఇటుకలతో కట్టారని లాంగ్‌హర్స్ట్ కనుగొన్నారు.2 వాటికి ప్లాస్టర్ చేసి, గారతో అలంకరించి, సున్నం వేశారు.2 స్తంభాలు, నేలలు, ముఖ్య శిల్పాలు తెల్లని లేదా బూడిద రంగు సున్నపురాయితో చేసినవి. వాడిన ఒకే రాయి అదే.2 అర్ధవృత్తాకార మందిరాలకు (ఒక చివర గుండ్రంగా ఉండే పొడవైన మండపాలు) పీపా ఆకారపు ఇటుక కప్పులు ఉండేవి.18

దిగువ కృష్ణా స్తూపాల ప్రతి ద్వారానికి ఎదురుగా, ఒక వేదికపై ఐదు పొడవైన స్తంభాల వరుస ఉండేది.19 శాసనాలు వాటిని ఆయక ఖంభ అని పిలుస్తాయి.19 వాటిపై చిహ్నాలు, అంకిత శాసనాలు ఉన్నాయని, కానీ అవి దేనినీ మోయలేదని జె. ఫిలిప్ వోగెల్ గమనించారు.19 తెల్లని సున్నపురాతి చెక్కడాల ఇదే సంప్రదాయం పల్నాడు తాలూకాలోని గోలి వరకు చేరింది. అక్కడ 1926లో ఒక చిన్న దిబ్బ నుండి ఒక స్తూపం భాగాలను తవ్వి తీశారు.20

రాతిని తొలిచిన విహారాలు, గుహాలయాలు

రాతిని తొలిచిన వాస్తుశిల్పం పశ్చిమ భారతదేశంలో కంటే తెలుగు దేశంలో అరుదు. జేమ్స్ బర్జెస్ సవరించిన జేమ్స్ ఫెర్గూసన్ History of Indian and Eastern Architecture (భారతీయ, తూర్పు దేశాల వాస్తుశిల్ప చరిత్ర) 1910 ప్రచురణ దీనిని భూగర్భ శాస్త్రంతో వివరిస్తుంది.3 బొంబాయి ప్రెసిడెన్సీలోని ట్రాప్ రాతి చదునైన పొరలను తొలవడం సులభం.3 మద్రాసు ప్రెసిడెన్సీలోని గుహల సముదాయాల జాబితాలో అది మామల్లపురం, విజయవాడ (అప్పుడు బెజవాడ), గుంటుపల్లె పేర్లు మాత్రమే చెబుతుంది.3

గుంటుపల్లె ఏలూరుకు (అప్పుడు ఎల్లోర్) ఉత్తరాన సుమారు 20 మైళ్ల దూరంలో ఉంది.2122 1887లో రియా అక్కడ ఐదారు చోట్ల ఉన్న డజను పూడుకుపోయిన స్తూపాలను, గుహలను సర్వే చేశారు.2122 భిక్షువుల గదులకు పీపా కప్పు వరండాలు, ద్వారాల పైన తోరణం ఆకారపు “చైత్య కిటికీలు” ఉన్నాయి.2122 18 అడుగుల వెడల్పు ఉన్న ఒక గుండ్రని గుహలో రాతిలో తొలిచిన ఒక స్తూపం ఉంది. దానిని ఇప్పుడు శివ లింగం (రాతి చిహ్నం) గా పూజిస్తున్నారు.2122 దాని గుమ్మటం పైకప్పుపై చెక్క పనిని అనుకరిస్తూ పదహారు వంపు పక్కటెముకలు, దూలాల వలయాలు చెక్కి ఉన్నాయి.2122

ఫెర్గూసన్ పుస్తకం ఈ గుహలను జున్నార్ గుహలతో పోల్చి, వాటిని సుమారు క్రీ.పూ. 200 నాటివిగా నిర్ణయించింది.23 గుంటుపల్లెలో 53½ అడుగుల పొడవున్న, విడిగా నిలిచిన ఒక చైత్య మండపం (బౌద్ధ మందిర మండపం) కొన్ని అడుగుల గోడగా మాత్రమే మిగిలింది.24

విజయవాడ దగ్గరి గుహలు తర్వాతివి, బ్రాహ్మణ మతానికి చెందినవి. బాగా ప్రసిద్ధమైనది ఉండవల్లిలోని నాలుగు అంతస్తుల రాతి ఆలయం.25 దాని మూడవ అంతస్తులో పెద్ద శయన విష్ణువు విగ్రహం ఉంది.25 1870లో జె. ఎ. సి. బోస్వెల్ ఆ గుహలు మూలంలో బౌద్ధమైనవని భావించారు.25 1883 కృష్ణా జిల్లా మాన్యువల్ వాటిని “నిస్సందేహంగా బ్రాహ్మణ మూలం ఉన్నవి” అని పిలిచింది.25 వాటికి రాబర్ట్ సూయెల్ ఇచ్చిన తేదీ, 7వ నుండి 10వ శతాబ్దాలు, అని అది నివేదించింది. కానీ అంత పాత శాసనం ఏదీ అక్కడ చదవలేదని అది పేర్కొంది.25

ఉండవల్లితో సహా “గట్టి రాతి నుండి మన్నికైన ఆలయాలను తొలిచిన” ఘనతను సూయెల్ 1882 జాబితా తూర్పు చాళుక్యులకు ఇస్తుంది.26 వారి తర్వాత చోళులు రాతిలో తొలిచిన ఆలయాలు కాకుండా విడిగా నిలిచే ఆలయాలు కట్టారని అది చెబుతుంది.26 విజయవాడకు రెండు మైళ్ల తూర్పున ఉన్న మొగల్రాజపురంలో సూయెల్ చాలా రాతి మందిరాలను, గదులను నమోదు చేశారు.27 వాటిపై సుమారు 7వ లేదా 8వ శతాబ్దపు శాసనాల ముక్కలు ఉన్నాయి.27

వేంగి రాజ్యపు ఆలయాలు

తీర డెల్టాలో రాజులు ఆలయాలు కట్టించడం ఎక్కువగా శాసనాల ద్వారా తెలుస్తుంది. 9వ శతాబ్దపు రాజు నరేంద్రుడు (రెండవ విజయాదిత్యుడు) 108 యుద్ధాలు జరిగిన స్థలాల్లో 108 ఆలయాలు స్థాపించాడని 1202 నాటి ఒక వంశావళి ఘనత ఇస్తుంది.428 మొదటి చాళుక్య భీముడు కాకినాడ (అప్పుడు కోకనాడ) దగ్గరి భీమవరంలో చాళుక్య భీమేశ్వర శివాలయాన్ని స్థాపించాడని అది చెబుతుంది.428 ఆ ఆలయం ఇంకా నిలిచి ఉందని ఇ. హుల్ష్ గమనించారు.428 రెండవ విజయాదిత్యుడు విజయవాడలో ఉమామహేశ్వర ఆలయాన్ని కట్టించాడని 958 నాటి ఒక శాసనం నమోదు చేస్తుంది.29 వేంగి చూడండి.

ద్రాక్షారామంలోని భీమేశ్వర ఆలయం “పంచారామాల్లో” ఒకటి.3031 ఇవి ఒకే లింగం ముక్కలని చెప్పే లింగాలున్న క్షేత్రాలు.30 1907 గోదావరి గెజిటీర్ మిగతావాటిని భీమవరం, పాలకొల్లు, అమరావతి అని పేర్కొంటుంది.30 ఆలయ లింగం పద్నాలుగు లేదా పదిహేను అడుగుల ఎత్తు.3031 దాని గోడలపై 271 శాసనాలు ఉన్నాయి. వాటిని 1893లో నకలు చేశారు. వాటి తేదీలు 1055 నుండి 1447 వరకు.3031

ఒక మెకంజీ లిఖిత ప్రతి బిక్కవోలును తొలి తూర్పు చాళుక్య రాజధానిగా వర్ణిస్తుంది.32 అక్కడ “విస్తారమైన శిథిలాలు, కొన్ని నిర్జన ఆలయాలు” ఉన్నాయని చెప్పేవారు.32

తెలంగాణలో, హెన్రీ కజిన్స్ (Henry Cousens) 1900 జాబితా కృష్ణా, తుంగభద్ర కలిసే చోటుకు దగ్గరలో ఉన్న అలంపురం గురించి అంతకుముందరి ఒక కథనాన్ని ఉదహరిస్తుంది.33 అది “శిల్పాలతో విస్తారంగా అలంకరించిన” చెక్కిన రాతి ఆలయాలను వర్ణిస్తుంది.33 వాటి అసాధారణ శిఖరాన్ని “ఒక చతురస్ర పిరమిడ్ ఖండం, దానిపై ఒక పెద్ద, బాగా అణిచిన గోళాకారం” అని వర్ణిస్తుంది.33

కాకతీయ ఆలయాలు

ఫెర్గూసన్ దక్కన్ మధ్యయుగ ఆలయాలను “చాళుక్య శైలి” కింద వర్గీకరించారు.5 వాస్తుశిల్పం విషయంలో నిజాం భూభాగం “దాదాపు terra incognita” (తెలియని భూమి) అని 1910 ప్రచురణ ఒప్పుకుంది.5

ఆయన వర్ణించిన బాగా ప్రసిద్ధమైన ఉదాహరణ హనుమకొండలోని త్రికూట ఆలయం.3435 దానికి ఒక మధ్య మండపం చుట్టూ శివుడు, విష్ణువు, సూర్యునికి గర్భగుడులు ఉన్నాయి.3435 దాని ముందు 132 విడి స్తంభాలపై ఒక గ్రానైట్ మండపం ఉండేది.3435 గత ఇరవై ఐదు సంవత్సరాల్లో కూలిపోయిన ఒక నంది మండపం కూడా ఉండేది.3435 ఎత్తైన వేదికపై 102 అడుగులు × సుమారు 84 అడుగులు ఉన్న ఆ ఆలయం ఎప్పుడూ పూర్తి కాలేదు.3435

ఫెర్గూసన్ పాఠం దాని నిర్మాతను 1162లో “ప్రతాపరుద్రుడు” అని చెబుతుంది.34 కానీ ఫెర్గూసన్ ఉదహరించే జె. ఎఫ్. ఫ్లీట్ శాసన ప్రచురణ రుద్రదేవుడు అని, శక 1084 (1162–63; శక అనేది సంవత్సరాలు లెక్కించే ఒక భారతీయ పద్ధతి) అని ఇస్తుంది.3436 వేయి స్తంభాల గుడి చూడండి.

కాకతీయులు చాళుక్య శైలిని తీసుకుంటూనే మరింత స్థానిక స్వభావాన్ని చూపించారని పి. వి. పరబ్రహ్మ శాస్త్రి వర్ణిస్తారు.37 వారి నిర్మాతలు గోపురం అడుగు వరకు స్థానిక గ్రానైట్, ఇసుకరాయి, దాని పైన ఇటుక, సున్నం వాడారు.37 నల్ల గ్రానైట్‌ను స్తంభాలు, ద్వార స్తంభాలు, దూలాలు, విగ్రహాల కోసం ఉంచారు.37 ఒక ఆలయ గోడ గురించి కొండపర్తి నుండి వచ్చిన ఒక శాసనాన్ని ఆయన ఉదహరిస్తారు.37 దాని నల్ల రాళ్లను ఎంత దగ్గరగా కలిపారంటే అది ఒకే రాతి నుండి చెక్కినట్లు కనిపించింది.37

ఓరుగల్లులోని ఒక శిల్పుల కార్ఖానా రాజ్యమంతటా ఆలయాలకు చెక్కిన భాగాలను సరఫరా చేసిందని కూడా పరబ్రహ్మ శాస్త్రి సూచిస్తారు.38 పోషకులు శైవులు మాత్రమే కాదు. ఒక కాకతీయ మంత్రి భార్య ఒక జైన బసది (ఆలయం) కట్టించిందని హనుమకొండలోని పద్మాక్షి మందిరం పక్కన ఉన్న 1117 నాటి ఒక శాసనం నమోదు చేస్తుంది.39

పాలంపేటలోని రామప్ప దేవాలయం గురించి జి. యజ్దానీ 1922లో చేసిన అధ్యయనం సామగ్రి గురించి అత్యంత స్పష్టమైన కథనం ఇస్తుంది. గోడలు గులాబీ రంగు కలిసిన ఇసుకరాయితో ఉన్నాయి.40 ప్రధాన ఆలయ అలంకరణ చాలా గట్టిదైన, బాగా మెరుగు పెట్టిన “నల్ల బసాల్ట్ (హార్న్‌బ్లెండ్)” రాయిని వాడుతుంది.40

గర్భగుడి పైన ఉన్న గోపురాన్ని “తేలికైన, స్పాంజి లాంటి ఇటుకలతో” కట్టారు.41 కట్టడంపై బరువు తగ్గించడానికి ఉద్దేశపూర్వకంగా రాయిని వాడలేదని యజ్దానీ భావించారు.41 ప్రాకార గోడకు మట్టి కోర్ చుట్టూ గార లేకుండా అమర్చిన భారీ రాళ్లు కప్పు ఉన్నాయి.42 శతాబ్దాల పాటు నీరు మట్టిని కొట్టుకుపోయింది. అప్పుడు కప్పు రాళ్లు “పేకమేడలా” పడిపోయాయి.42

ఫెర్గూసన్ చాళుక్య అని పిలిచిన “మధ్యయుగ దక్కన్ శైలి పూర్తి అభివృద్ధి”కి ఈ ఆలయం ప్రతినిధి అని యజ్దానీ అంగీకరించారు.43 ఆ పేరుపై ఉన్న అభ్యంతరాలను కూడా ఆయన గుర్తించారు. సరిపోయే మరో పేరుగా “దఖనీ” ఒక్కటే ఉందని ఆయన సూచించారు.43

వరంగల్ కోటలో చెక్కిన నాలుగు రాతి తోరణ ద్వారాలు ఒకప్పుడు ఒక గొప్ప ఆలయాన్ని చుట్టుముట్టాయి.44 అవి ఉత్తర-దక్షిణంగా 480 అడుగులు, తూర్పు-పడమరగా 433 అడుగుల దూరంలో ఉన్నాయి.44 మొదట చెక్కతో ప్రారంభమైన సాంచి తోరణాల రూపానికి ఇవి దూరపు వారసులని ఫెర్గూసన్ History భావించింది.44 కోటలోని చిన్న ఆలయాలను గార లేకుండా, “అసలు బాగా సరిపోని” కీళ్లతో కట్టారని అది వర్ణించింది.44

కాకతీయుల తర్వాత

రాజమహేంద్రవరంలోని ప్రధాన మసీదు ద్వారం పైన ఉన్న శాసనం దాని నిర్మాణాన్ని 1324 నాటిదిగా చెబుతుంది.45 1908 Imperial Gazetteer (సామ్రాజ్య గెజిటీర్) దానిని దక్షిణ భారతదేశంలోని తొలి ముస్లిం రికార్డుల్లో ఒకటిగా లెక్కించింది.45 కొండ కోట కొండవీడు రెడ్డి రాజుల స్థావరం. పెద్ద రాళ్లతో కట్టిన దాని గోడలు ఒక కొండ వరుస శిఖరాల వెంబడి సాగుతాయి.46

ప్రార్థనా స్థలాలను కొన్నిసార్లు పంచుకున్నారు, కొన్నిసార్లు వాటి కోసం పోరాడారు.47 ద్రాక్షారామంలో గౌరవించబడే ఒక మసీదును, సయ్యద్ షా భాజీ ఔలియా అనే సాధువు సమాధిని గెజిటీర్ నమోదు చేస్తుంది.47 అక్కడి ఒక శైవ మఠం అతని మసీదుగా ఎలా మారిందో ఒక స్థానిక గాథ చెబుతుంది.47

రాయలసీమలో విజయనగర ఆలయాలు

అనంతపురం జిల్లాలో విజయనగర కాలం ఈ ప్రాంతంలోని అత్యుత్తమ ఆలయ పనుల్లో కొన్నింటిని వదిలింది.6 తాడిపత్రిలో స్థానిక గవర్నర్ రామలింగ నాయుడు పెన్నా తీరంలో రామేశ్వర ఆలయాన్ని ప్రారంభించాడు. అతను శ్రీకృష్ణదేవరాయల (1509–30) కింద పనిచేశాడు.6 అతని కుమారుడు తిమ్మ నాయుడు చింతల తిరువెంకటస్వామి ఆలయాన్ని ప్రారంభించాడు.6

చింతల ఆలయ గోపురం (ద్వార గోపురం) సాధారణ పద్ధతిలో “కింద రాయి, పైన ఇటుక, ప్లాస్టర్”తో ఉండేది.48 రామేశ్వర ఆలయపు రెండు గోపురాలు ఆ వంశపు అత్యుత్తమ కళాఖండాలు కావచ్చని ఫెర్గూసన్ History సూచించింది.49 అసాధారణంగా, వాటి కింది అంతస్తులు “అత్యంత విస్తారమైన శిల్పంతో” కప్పబడి ఉన్నాయి.49

దాని బయటి గోడ లోపల ఉన్న ఒక శాసనం ప్రకారం, విరుపణ్ణ 1538లో లేపాక్షిలో వీరభద్ర ఆలయాన్ని కట్టించాడు.50 అతను పెనుకొండలో రాజ ధనాన్ని దానిపై ఖర్చు చేసిన ఒక కోశాధికారి అని, శిక్షగా అతని కళ్లు పొడిచారని ఒక స్థానిక కథ చెబుతుంది.50

ఆలయపు పెద్ద మండపం సంగీతకారులు, నర్తకులు చెక్కిన అరవై ఆరు శిల్ప స్తంభాలపై నిలిచి ఉంది.5152 దాని పైకప్పుపై ఇతిహాసాలు, పురాణాల దృశ్యాలు చిత్రించి ఉన్నాయి.5152 దాని ఇటుక, ప్లాస్టర్ గోపురం 1903లో కూలిపోయింది.5152 సుమారు రెండు వందల గజాల దూరంలో ఒక పెద్ద రాతి నంది పడుకుని ఉంది.5152

అదే పుస్తకం సుమారు 630 అడుగులు × 510 అడుగులు ఉన్న శ్రీశైలం ప్రాకారాన్ని వర్ణించింది.53 దాని గోపురాలు కింద రాయి, పైన ఇటుకతో ఉన్నాయి.53 దాని గోడల్లో అమర్చిన శిల్పాలు విజయనగరంలోని హజార రామ ఆలయ శిల్పాల లాగా కనిపించాయి.53

అహోబిలంలో ఒక అసంపూర్ణ మండపాన్ని స్థానిక సంప్రదాయం సుమారు 1300 నాటి ప్రతాపరుద్రునికి ఆపాదించిందని ఆ పుస్తకం గమనించింది.54 కానీ దాని శైలి 1565 తర్వాతి తేదీని సూచించింది.54 చంద్రగిరిలోని రాజభవనానికి ఇటుక గోడలు, రాతి బ్రాకెట్లతో మూడు అంతస్తుల స్తంభాల మండపాలు ఉన్నాయి.55 దక్షిణాది మతేతర వాస్తుశిల్పానికి మిగిలి ఉన్న అరుదైన ఉదాహరణ అది.55

గోల్కొండ, హైదరాబాద్

గోల్కొండ చరిత్ర ప్రకారం, ఇబ్రహీం కుతుబ్ షా (1550–1580) “గోల్కొండ కోటను రాయి, గారతో మళ్లీ కట్టాలని” నిర్ణయించాడు.7 50 నుండి 60 అడుగుల ఎత్తున్న బురుజులను బిల్గ్రామీ వర్ణిస్తారు.56 వాటి గ్రానైట్ దిమ్మలు ఒక్కొక్కటి కనీసం ఒక టన్ను బరువుండేవి. వాటిని గారతో అతికించారు. కొన్నింటిని ఇనుప పట్టీలతో కట్టారు.56 కొత్త నగరం హైదరాబాద్‌లో చార్మినార్ “సున్నం, రాయితో కూర్చినది”, “అందమైన గార అలంకరణలతో నిండినది”.57

బాద్‌షాహీ ఆషూర్‌ఖానాను మొహర్రం వేడుకల కోసం 1593–96లో కట్టారు.5859 పారసీ మెరుపు పెంకులపై ఉన్న శాసనాలకు అది ప్రసిద్ధి.5859 నిజాం అలీ ఖాన్ కాలంలో “భారీ చెక్క స్తంభాల వరుసలపై” బయటి మండపాలను జోడించారు.5859608 దాని చెక్క గోడ పలకలు “పాత అసఫియా శైలికి” విలక్షణమైనవని బిల్గ్రామీ పిలిచారు.608

తేదీల విషయంలో ఆధారాలు విభేదిస్తాయి. మూసీపై 23 ఆర్చీలున్న పురానా పుల్ వంతెనను Imperial Gazetteer 1593 నాటిదిగా చెబుతుంది.8 బిల్గ్రామీ దానిని ఇబ్రహీం కాలంలో 1578 నాటిదిగా చెబుతారు. 1820లో దానిని మళ్లీ కట్టారని నమోదు చేస్తారు.61 మక్కా మసీదును “పూర్తిగా రాతితో” కట్టారు.8

గొప్ప మసీదు ప్రార్థనా గూడు (మిహ్రాబ్) కోసం వాడిన ఒకే రాయి గురించి తావెర్నియర్‌కు చెప్పారు.62 దానిని తవ్వి తీయడానికి 500 లేదా 600 మందికి ఐదు సంవత్సరాలు పట్టింది. లాగడానికి 1,400 ఎద్దులు కావలసి వచ్చాయి.62 బిల్గ్రామీ ఈ కథను మక్కా మసీదుకు వర్తింపజేస్తారు.63 తావెర్నియర్ సంపాదకుడు ఆ మసీదును జామా మసీదుగా గుర్తించారు.62 మక్కా మసీదు పర్యవేక్షకులుగా మీర్ ఫైజుల్లా బేగ్, చౌదరి రంగయ్యల పేర్లను, దాదాపు 8,000 మంది తాపీపనివాళ్లు, కూలీలతో, బిల్గ్రామీ చెబుతారు.63

కుతుబ్ షాహీ సమాధులు ఆర్చీలున్న వేదికలపై గ్రానైట్‌తో కట్టిన గుమ్మటాల కట్టడాలు.9 వాటి రాతి శవపేటికలు నల్ల బసాల్ట్ లేదా ఆకుపచ్చ రాతితో చేసినవి. 1909 నాటికి వాటి మెరుపు పెంకులను దొంగిలించారు.9 మహమ్మద్ కులీ గుమ్మటాన్ని అతని జీవిత కాలంలోనే కట్టారు.64

ఈ సముదాయం గురించి అభిప్రాయాలు విభేదిస్తాయి.65 ఫెర్గూసన్ సమాధులను “అద్భుతమైనవి” అని భావించారు, కానీ అవి “క్షీణత స్పష్టమైన సంకేతాలు” చూపిస్తున్నాయని అన్నారు.65 బిల్గ్రామీ మార్గదర్శి పీఠిక చార్మినార్, మక్కా మసీదు, సమాధులను “తూర్పు దేశాల గొప్ప వాస్తుశిల్ప సృష్టుల్లో” ఉంచుతుంది.66 హయాత్ బక్షీ బేగం మరణానికి ఫెర్గూసన్ History 1617 అని ఇస్తుంది.67 కానీ బిల్గ్రామీ చదివినట్లు ఆమె రాతి శవపేటికపై ఉన్న శాసనం హిజ్రీ 1077 (1666; హిజ్రీ అనేది సంవత్సరాలు లెక్కించే ఇస్లామిక్ పద్ధతి) అని ఇస్తుంది.68

నిజాములు, బ్రిటిష్ వారి కాలంలో

1909 Imperial Gazetteer హైదరాబాద్‌లోని కొత్త కట్టడాలను పేర్కొంటుంది:1069

  • పురానీ హవేలీని మొదటి నిజాం కట్టించాడు.
  • చౌమహల్లా ప్యాలెస్కు మధ్యలో నీటి తొట్లతో మూడు ప్రాంగణాలు ఉన్నాయి.
  • ఫలక్‌నుమాను సర్ వికార్-ఉల్-ఉమరా ఒక కొండ శిఖరంపై కట్టించారు. 1897లో నిజాం దానిని కొన్నాడు. “వాస్తుశిల్పం లేదా రూపకల్పన విషయంలో” నగరంలో దానికి సాటి లేదని నిర్ణయించారు.1069

బ్రిటిష్ రెసిడెన్సీని 1800లో మద్రాస్ ఇంజనీర్స్‌కు చెందిన రస్సెల్ ఆధ్వర్యంలో ప్రారంభించి, సుమారు 1807లో పూర్తి చేశారు.69 దాని దర్బార్ హాల్ 60 అడుగులు × 33 అడుగులు, 50 అడుగుల ఎత్తు.69

నిజాం సేవలో ఉన్న ఫ్రెంచి ఇంజనీర్లు మీర్ ఆలం చెరువు ఆనకట్టను కట్టారు.70 వారు దానిని 21 అర్ధవృత్తాకార నిలుపుదల గోడల వరుసగా కట్టారు.70 స్థితిమంతుల ఇళ్లు రాయి, ఇటుకతో ఉండేవి. సామాన్యుల మట్టి ఇళ్ల స్థానంలో ఇటుక ఇళ్లు వస్తున్నాయి.70

పునర్వినియోగం, శిథిలం, సంరక్షణ

కట్టడాలను తరచుగా వాటి సామగ్రి కోసం విడదీశారు. అమరావతి ఫలకాలు “ప్రభుత్వ, ప్రైవేటు అనేక భవనాల్లోకి” వెళ్లాయి.71 మసీదుల్లో వాడినవాటిని మొదట నునుపుగా రుద్దారు.71 ఘంటసాలలో హిందూ దేవతలుగా మళ్లీ చెక్కిన బౌద్ధ ఫలకాలను, పగలగొట్టిన మరికొన్నింటిని రియా కనుగొన్నారు.72

గోలిలో 1882లో దిబ్బలో ఏడు తలల సర్పం చెక్కిన ఒక ఫలకం దొరికింది.20 గ్రామస్తులు దానిని “నాగమయ్య”గా పూజిస్తున్నారు.20 అలంపురం‌లో ఒక మసీదును ఆలయాల శిథిలాలపై కట్టారని కజిన్స్ ఆధారం చెబుతుంది.33 తాడిపత్రిలో ఔరంగజేబు సైనికులు చింతల ఆలయ మండపాన్ని దెబ్బతీశారు. తర్వాత మురారిరావు మనుషులు దానికి మరమ్మతులు చేశారు.6 1880లో అమరావతిని సరైన పర్యవేక్షణ లేకుండా తవ్వి శుభ్రం చేశారని బర్జెస్ ఫిర్యాదు చేశారు.73

సంరక్షణ ఆలస్యంగా వచ్చింది. హైదరాబాద్ పురావస్తు శాఖ తన సొంత చరిత్ర రాసింది.74 మొదటి సాలార్ జంగ్ కాలంలో పెద్ద మొత్తాలు ఖర్చు చేశారని, కానీ 1914లో శాఖ ఏర్పడే వరకు సంరక్షణ క్రమం తప్పి ఉండేదని అది చెబుతుంది.74 యజ్దానీ దాని మొదటి డైరెక్టర్.74

1936 నాటికి శాఖ హనుమకొండ ఆలయానికి మరమ్మతులు చేసి, పాలంపేటలో పైకప్పును, బ్రాకెట్ బొమ్మలను కాపాడింది.75 పానగల్లు ఆలయంపై కూడా పని చేసింది. కుతుబ్ షాహీ సమాధుల చుట్టూ ప్రాంగణాలను తీర్చిదిద్దింది.75

ఈ పేజీ చెప్పనివి

ఆధారాల గురించి. గ్రామ మందిరాలు, చెక్క రథాలు, చెక్క మండపాలు, సాధారణ ఇళ్లు, చర్చిలు, మిషన్ భవనాలు, బ్రిటిష్ పాలనలో తీర పట్టణాల ప్రభుత్వ భవనాలు, 1948 తర్వాతి వాస్తుశిల్పం గురించి గ్రంథాలయంలోని ఆధారాలు తక్కువ చెబుతాయి. గోదావరి, కృష్ణా ఆనకట్టల (anicuts) వంటి ఇంజనీరింగ్ పనుల గురించి మొఘలులు, అసఫ్ జాహీలు, బ్రిటిష్ పాలన పేజీలో ఉంది.

Footnotes

  1. James Burgess, The Buddhist Stupas of Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 21 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  2. A. H. Longhurst, The Buddhist Antiquities of Nagarjunakonda (1938), p. 7 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  3. James Fergusson, History of Indian and Eastern Architecture, rev. ed., Vol. I (1910), p. 129 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  4. E. Hultzsch, “Pithapuram Pillar Inscription of Mallapadeva”, Epigraphia Indica IV (1897), p. 226 (archive.org (opens in a new tab)); translation, p. 239 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  5. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), p. 422 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  6. W. Francis, Madras District Gazetteers: Anantapur (1905), p. 199 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  7. Golconda chronicle, in Muhammad Qasim Ferishta, tr. John Briggs, History of the Rise of the Mahomedan Power in India, Vol. III (1829), p. 409 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  8. Imperial Gazetteer of India: Hyderabad State (1909), p. 116 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  9. Imperial Gazetteer: Hyderabad (1909), p. 114 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  10. Imperial Gazetteer: Hyderabad (1909), p. 116 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  11. Burgess, Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 107 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  12. Burgess, Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 24 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  13. Burgess, Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 16, quoting Mackenzie’s 1816–17 survey (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  14. Alexander Rea, South Indian Buddhist Antiquities (1894), p. 15 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  15. Rea, South Indian Buddhist Antiquities (1894), p. 9 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  16. Rea, South Indian Buddhist Antiquities (1894), p. 32 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  17. A. H. Longhurst, “Excavations at Nagarjunikonda”, Annual Report of the Archaeological Survey of India 1928–29 (1933), p. 101 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  18. Longhurst, Buddhist Antiquities of Nagarjunakonda (1938), p. 8 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  19. J. Ph. Vogel, “Prakrit Inscriptions from a Buddhist Site at Nagarjunikonda”, Epigraphia Indica XX (1933), p. 2 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  20. T. N. Ramachandran, Buddhist Sculptures from a Stupa near Goli Village, Guntur District (1929), p. 5 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  21. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), pp. 167–168 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  22. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), p. 168 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  23. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), p. 169 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  24. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), p. 128 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  25. Gordon Mackenzie, A Manual of the Kistna District (1883), p. 178 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  26. Robert Sewell, Lists of the Antiquarian Remains in the Presidency of Madras, Vol. I (1882), p. 42 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  27. Sewell, Lists of Antiquarian Remains, Vol. I (1882), p. 50 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  28. Hultzsch, Epigraphia Indica IV (1897), p. 227 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  29. Robert Sewell, The Historical Inscriptions of Southern India (1932), p. 49 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  30. F. R. Hemingway, Madras District Gazetteers: Godavari, Vol. I (1907), p. 250 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  31. Hemingway, Godavari (1907), p. 251 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  32. Hemingway, Godavari (1907), p. 249 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  33. Henry Cousens, Lists of Antiquarian Remains in His Highness the Nizam’s Territories (1900), p. 35, quoting the Historical and Descriptive Sketch of His Highness the Nizam’s Dominions (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  34. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), p. 432 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  35. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), pp. 433–434 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  36. J. F. Fleet, “Sanskrit and Old-Canarese Inscriptions, No. CXVIII”, Indian Antiquary XI (1882), p. 9 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  37. P. V. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), pp. 299–300. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  38. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), pp. 303–304. ↩

  39. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), p. 74. ↩

  40. G. Yazdani, The Temples at Palampet (1922), p. 179 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  41. Yazdani, Temples at Palampet (1922), p. 176 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  42. Yazdani, Temples at Palampet (1922), p. 175 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  43. Yazdani, Temples at Palampet (1922), p. 177 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  44. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), p. 435 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  45. Imperial Gazetteer of India: Madras, Vol. I (1908), p. 296 (archive.org (opens in a new tab)); see also p. 273 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  46. Imperial Gazetteer: Madras, Vol. I (1908), p. 336 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  47. Hemingway, Godavari (1907), p. 251 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  48. Francis, Anantapur (1905), p. 200 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  49. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), pp. 403–404 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  50. Francis, Anantapur (1905), p. 172 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  51. Francis, Anantapur (1905), p. 173 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  52. Francis, Anantapur (1905), p. 174 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  53. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), p. 409 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  54. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), p. 404 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  55. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. I (1910), pp. 417–418 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  56. Syed Ali Asgar Bilgrami, Landmarks of the Deccan (1927), p. 109 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  57. Bilgrami, Landmarks (1927), p. 18 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  58. Bilgrami, Landmarks (1927), p. 21 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  59. Bilgrami, Landmarks (1927), p. 24 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  60. Bilgrami, Landmarks (1927), p. 25 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  61. Bilgrami, Landmarks (1927), pp. 10–11 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  62. Jean-Baptiste Tavernier, tr. V. Ball, Travels in India, Vol. I (1889), p. 153 and note (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  63. Bilgrami, Landmarks (1927), pp. 39–41 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  64. Bilgrami, Landmarks (1927), p. 181 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  65. James Fergusson, History of Indian and Eastern Architecture, rev. ed., Vol. II (1910), p. 189 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  66. Bilgrami, Landmarks (1927), Preface to the Urdu edition, PDF p. 18 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  67. Fergusson, Indian and Eastern Architecture, Vol. II (1910), p. 280 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  68. Bilgrami, Landmarks (1927), p. 169 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  69. Imperial Gazetteer: Hyderabad (1909), p. 117 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  70. Imperial Gazetteer: Hyderabad (1909), p. 118 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  71. Burgess, Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 15, quoting Mackenzie’s 1816–17 survey (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  72. Rea, South Indian Buddhist Antiquities (1894), p. 38 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  73. Burgess, Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 19 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  74. The Story of the Archaeological Department, Hyderabad Deccan, 1914–1936 (1936), pp. 1–2 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  75. Story of the Archaeological Department (1936), p. 7 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

చిత్రాలు

అన్నీ చూపించు (279)

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (24)
  1. James Burgess, The Buddhist Stupas of Amaravati and Jaggayyapeta in the Krishna District, Madras Presidency, Surveyed in 1882 (opens in a new tab), Trübner & Co. for the Archaeological Survey of Southern India, 1887, pp. 15–16, 19, 21, 24, 107–108. [Public domain]
  2. Alexander Rea, South Indian Buddhist Antiquities, including the Stupas of Bhattiprolu, Gudivada and Ghantasala and other Ancient Sites in the Krishna District (opens in a new tab), Government Press, Madras (Archaeological Survey of India), 1894, pp. 9, 15, 32, 38. [Public domain]
  3. A. H. Longhurst, The Buddhist Antiquities of Nagarjunakonda, Madras Presidency (Memoirs of the Archaeological Survey of India No. 54) (opens in a new tab), Manager of Publications, Delhi, 1938, pp. 7–8. [Public domain in India]
  4. H. Hargreaves (ed.), Annual Report of the Archaeological Survey of India, 1928-29 (opens in a new tab), Government of India, 1933, pp. 101. A. H. Longhurst, Excavations at Nagarjunikonda (season 1928–29). [Public domain]
  5. Hirananda Sastri (ed.), Epigraphia Indica, Vol. XX (1929–30) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1933, pp. 2. J. Ph. Vogel, Prakrit Inscriptions from a Buddhist Site at Nagarjunikonda. [Public domain]
  6. T. N. Ramachandran, Buddhist Sculptures from a Stupa near Goli Village, Guntur District (Bulletin of the Madras Government Museum, New Series, General Section, Vol. I, Pt. 1) (opens in a new tab), Government Press, Madras, 1929, pp. 5. [Public domain]
  7. James Fergusson (rev. James Burgess), History of Indian and Eastern Architecture, Vol. I (revised ed.) (opens in a new tab), John Murray, London, 1910, pp. 128–129, 167–169, 403–404, 408–409, 417–418, 422, 432–435. [Public domain]
  8. James Fergusson (rev. James Burgess and R. Phené Spiers), History of Indian and Eastern Architecture, Vol. II (revised ed.) (opens in a new tab), John Murray, London, 1910, pp. 189, 280. [Public domain]
  9. Gordon Mackenzie, A Manual of the Kistna District in the Presidency of Madras (opens in a new tab), Government of Madras (Lawrence Asylum Press), 1883, pp. 178. [Public domain]
  10. Robert Sewell, Lists of the Antiquarian Remains in the Presidency of Madras, Vol. I (opens in a new tab), Government Press, Madras, 1882, pp. 42, 50. [Public domain]
  11. F. Kielhorn (articles); E. Hultzsch (ed.), Epigraphia Indica, Vol. IV (1896–97) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1897, pp. 226–227, 239. E. Hultzsch, Pithapuram Pillar Inscription of Mallapadeva. [Public domain]
  12. Robert Sewell (ed. S. Krishnaswami Aiyangar), The Historical Inscriptions of Southern India (Collected till 1923) and Outlines of Political History (opens in a new tab), University of Madras, 1932, pp. 49. [Public domain in India]
  13. F. R. Hemingway, Madras District Gazetteers: Godavari, Vol. I (opens in a new tab), Government Press, Madras, 1907, pp. 249–251. [Public domain]
  14. Henry Cousens, Lists of Antiquarian Remains in His Highness the Nizam's Territories (Archaeological Survey of India, New Imperial Series XXXI) (opens in a new tab), Superintendent of Government Printing, Calcutta, 1900, pp. 35. [Public domain]
  15. J. F. Fleet, Sanskrit and Old-Canarese Inscriptions, No. CXVIII (Kakatya inscription of Rudradeva at Anamkond, Saka 1084), Indian Antiquary, Vol. XI (opens in a new tab), Indian Antiquary (ed. Jas. Burgess), Bombay, 1882, pp. 9. [Public domain]
  16. P. V. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal, Government of Andhra Pradesh, 1978, pp. 74, 299–300, 303–304. Cite-only; paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]
  17. G. Yazdani, The Temples at Palampet (Memoirs of the Archaeological Survey of India, No. 6) (opens in a new tab), Superintendent of Government Printing, India, 1922, pp. 175–177, 179. [Public domain]
  18. Government of India, Imperial Gazetteer of India, Provincial Series: Madras, Vol. I (opens in a new tab), Superintendent of Government Printing, Calcutta, 1908, pp. 273, 296, 336. [Public domain]
  19. W. Francis, Madras District Gazetteers: Anantapur (opens in a new tab), Government of Madras (Addison & Co.), 1905, pp. 172–174, 199–200. [Public domain]
  20. Muhammad Qasim Ferishta (tr. John Briggs), History of the Rise of the Mahomedan Power in India till the Year A.D. 1612, Vol. III (opens in a new tab), Longman, Rees, Orme, Brown and Green, London, 1829, pp. 409. [Public domain]
  21. Syed Ali Asgar Bilgrami, Landmarks of the Deccan: A Comprehensive Guide to the Archaeological Remains of the City and Suburbs of Hyderabad (opens in a new tab), Government Central Press, Hyderabad-Deccan, 1927, Preface; 10–11, 18, 21, 24–25, 39–41, 108–109, 169, 181. [Public domain]
  22. Government of India, Imperial Gazetteer of India, Provincial Series: Hyderabad State (opens in a new tab), Superintendent of Government Printing, Calcutta, 1909, pp. 114–118. [Public domain]
  23. Jean-Baptiste Tavernier (tr. V. Ball), Travels in India, Vol. I (opens in a new tab), Macmillan & Co., London, 1889, pp. 153. [Public domain]
  24. The story of the archaeological department Hyderabad deccan (opens in a new tab), 1936, pp. 1–2, 7. Public domain in India; paraphrased. [Public domain in India]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: