ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

వినయాదిత్య యుద్ధమల్లుడు (వేములవాడ చాళుక్య)

8వ శతాబ్దంలో వేములవాడ చాళుక్య కుటుంబ స్థాపకుడు. ఆయన సపాదలక్ష దేశాన్ని పాలించాడని, పోదన (బోధన్)లో నూనెతో నింపిన చెరువులలో తన ఏనుగులకు స్నానం చేయించాడని, చిత్రకూట కోటను తీసుకున్నాడని ఆ కుటుంబ శాసనాలు చెబుతాయి. ఎన్. వెంకటరమణయ్య ఆయనను దాదాపు 750–775 నాటివానిగా చెప్పి, ఆయన రాష్ట్రకూట దంతిదుర్గుని ఉత్తర యుద్ధాలలో ఆయనకు సేవ చేశాడని భావించారు. ఆయన కొడుకులు వేంగిని జయించిన మొదటి అరికేసరి, కురువగట్టు శాసనంలో పేర్కొన్న బీరగ్రహుడు.

ముఖ్యంగా తన బిరుదు యుద్ధమల్లతో పేరు పొందిన వినయాదిత్యుడు, వేములవాడ చాళుక్యుల శాసనాలు తమ వంశ క్రమాన్ని మొదలుపెట్టే రాజు.12 సందేహాస్పద కొల్లిపర ఫలకాలు తప్ప ఆ కుటుంబపు ఆధారాలన్నీ ఆయనతోనే మొదలవుతాయి.12

శాసనాలు ఏమి చెబుతాయి

ఆయన వంశీయుడు రెండవ అరికేసరి వేములవాడ శాసనం యుద్ధమల్లుని గురించి మూడు విషయాలు చెప్పుకుంటుంది:34

  • ఇతరులు పాలించలేని సపాదలక్ష దేశాన్ని ఆయన పాలించాడు34
  • పోదనలో నూనెతో నింపిన చెరువులో ఆయన తన ఏనుగులకు స్నానం చేయించాడు34
  • ఎవరూ చేరలేని చిత్రకూట కోటను ఆయన తీసుకున్నాడు34

రైస్ (Rice) అనువాదంలో, ఆయన “1¼ లక్ష భూభాగాన్ని పాలించాడు” అని పంప చెబుతాడు.5 “చెరువులను నూనెతో నింపి”, ఆయన ప్రతి రోజూ ఐదు వందల ఏనుగులకు స్నానం చేయించాడని అది జోడిస్తుంది.5 పర్భణి ఫలకాలు సపాదలక్షను, పోదనలోని నూనె చెరువును పేర్కొంటాయి, కానీ చిత్రకూటను పేర్కొనవు.36

సపాదలక్ష, చిత్రకూట, పోదన

ఎన్. వెంకటరమణయ్య (N. Venkataramanayya) సపాదలక్షను తూర్పు రాజపుతానాలోని శాకంబరి లేదా సాంభర్ దేశంగా గుర్తించారు.78910 ఒక దక్షిణాది యువరాజు అక్కడ ఒక గొప్ప విజేతకు అధీనునిగా మాత్రమే పాలించగలడని ఆయన వాదించారు.78910 కాబట్టి ఆయన అభిప్రాయంలో యుద్ధమల్లుడు రాష్ట్రకూట దంతిదుర్గుని ఉత్తర దండయాత్రలలో ఆయనకు సేవ చేశాడు.78910 ఈ అభిప్రాయంలో చిత్రకూట అదే యుద్ధాలలో స్వాధీనం చేసుకున్న చిత్తోర్‌గఢ్.78910

దానికి బదులు సపాదలక్ష కరీంనగర్ జిల్లా దగ్గర ఉందని ఎన్. లక్ష్మీనారాయణరావు (N. Lakshminarayana Rao) భావించారు.11 The Early History of the Deccan (దక్కన్ తొలి చరిత్ర) (1960) సంపాదకులు ఆయన ఆధారాలను నిర్ణయాత్మకం కానివిగా భావించి, రాజపుతానా గుర్తింపును అనుసరించారు.11

నిజామాబాద్ జిల్లాలో ఉంచిన పోదన బహుశా యుద్ధమల్లుని రాజధాని అని వెంకటరమణయ్య భావించారు.9 దంతిదుర్గుని మరణం తర్వాత యుద్ధమల్లుడు అక్కడ పాలించడానికి తిరిగి వచ్చాడని ఆయన భావించారు.9 The Early History of the Deccan పోదనను బోధన్గా గుర్తించింది.1213 తన సేవలకు బహుమతిగా యుద్ధమల్లుడు దాని దగ్గర ఒక సామంత భూమి (అధిపతి నుంచి పొందిన భూమి)ని పొందాడని అది సూచించింది.1213

కొల్లిపర ఫలకాలు

కొల్లిపర రాగి ఫలకాలు తాము ఆయన కొడుకు మొదటి అరికేసరి దానశాసనం అని చెప్పుకుంటాయి.141516 అవి యుద్ధమల్లుని వంశాన్ని నలుగురు పూర్వపు రాజుల ద్వారా గుర్తిస్తాయి: సత్యాశ్రయ-రణవిక్రముడు, పృథివీపతి, మహారాజు, రాజాదిత్యుడు.141516 ఆయనకు తలవంచిన రాజులలో తురుష్కులు, యవనులు, కాశ్మీరం, మగధ, మాళవ, కళింగ, దూర దక్షిణ రాజులను అవి జాబితా చేస్తాయి.141516

వెంకటరమణయ్య ఆ శాసనాన్ని సందేహించారు.14171518 దానిలోని ఒక పద్యం వంశం ముగిసిన తర్వాత, 1019–20 నాటి తేదీని సూచిస్తుందని ఆయన భావించారు.14171518 ఆయన అభిప్రాయంలో కుటుంబాన్ని బాదామి మొదటి పులకేశితో ముడిపెట్టడానికి నలుగురు పూర్వపు పేర్లను కల్పించారు.14171518 ఆయన ఆ విజయాలను కల్పితాలుగా భావించారు.14171518

మరికొందరు యుద్ధమల్లుని గుజరాత్ చాళుక్యులతో ముడిపెట్టడానికి ప్రయత్నించారు. వినయాదిత్య, యుద్ధమల్ల బిరుదులు గల గుజరాత్ చాళుక్య జయసింహుని కొడుకు మంగళరసునిగా ఆయనను గుర్తించాలనే ప్రతిపాదనను వెంకటరమణయ్య గుర్తించారు.17 మంగళరసుడు 739కి ముందు, యుద్ధమల్లుని కొడుకుల కంటే దాదాపు అర శతాబ్దం ముందు చనిపోయినందువల్ల ఆయన దానిని తిరస్కరించారు.17 1896లో రాసిన జె. ఎఫ్. ఫ్లీట్ (J. F. Fleet) ఆ వంశాన్ని పశ్చిమ గానీ తూర్పు గానీ చాళుక్య వంశవృక్షంలో అమర్చలేకపోయారు.19

కొడుకులు, వంశీయులు

వినయాదిత్య యుద్ధమల్లునికి మొదటి అరికేసరి, బీరగ్రహుడు అనే ఇద్దరు కొడుకులు ఉన్నారు.2021 మొదటి అరికేసరి ఆయన తర్వాత వచ్చాడు.2022 బీరగ్రహుడు కురువగట్టు శాసనం ద్వారా తెలుసు. అది ఆయనను రాష్ట్రకూట రాజు మూడవ గోవిందుని స్నేహితుడు అంటుంది.2022

రాష్ట్రకూట రాజు నిరుపమ ధ్రువుని (780–793) కాలంలో త్రికళింగతో కలిపి వేంగి రాజ్యాన్ని జయించిన ఘనతను తర్వాతి శాసనాలు మొదటి అరికేసరికి ఇస్తాయి.2023 ధ్రువుడు ఆయనను తన భూములకు సరిహద్దుగా ఉన్న తూర్పు చాళుక్య నాల్గవ విష్ణువర్ధనునిపైకి పంపాడని వెంకటరమణయ్య భావించారు.2023

మొదటి అరికేసరికి మొదటి నరసింహుడు, భద్రదేవుడు అనే ఇద్దరు కొడుకులు ఉన్నారు.2425 మొదటి అరికేసరి తర్వాత ఆయన కొడుకు మొదటి నరసింహుడు, మొదటి నరసింహుని తర్వాత ఆయన కొడుకు రెండవ యుద్ధమల్లుడు వచ్చారు.2625 వారి పేర్ల కంటే కొంచెం ఎక్కువ మాత్రమే తెలుసు అని వెంకటరమణయ్య రాశారు.26

కాలం

వెంకటరమణయ్య మొదటి యుద్ధమల్లుని దాదాపు 750–775 నాటివానిగా చెప్పారు.2715 ఆయన వంశీయుల తేదీ గల శాసనాల నుంచి, ధ్రువుడు, మూడవ గోవిందులతో ఆయన కొడుకుల సంబంధాల నుంచి ఆయన వెనక్కి లెక్కించారు.2715

Footnotes

  1. N. Venkataramanayya, The Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 5 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2

  2. K. A. Nilakanta Sastri and N. Venkataramanayya, “The Chalukyas of Vemulavada”, appendix C to “The Eastern Chalukyas”, in G. Yazdani (ed.), The Early History of the Deccan, Parts VII–XI (1960), p. 504. Cite-only; paraphrased. ↩ ↩2

  3. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 14 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  4. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 83, introduction to the Lemulavada inscription (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  5. B. Lewis Rice (ed.), The Pampa Bharata or Vikramarjuna Vijaya of Pampa (1898), introduction, p. 2 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  6. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 92, introduction to the Parabhani plates (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩

  7. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 16 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  8. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 17 and note 35 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  9. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 18 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  10. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 50 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  11. Nilakanta Sastri and Venkataramanayya, “The Chalukyas of Vemulavada” (1960), p. 506 and note 1. Cite-only; paraphrased. ↩ ↩2

  12. Nilakanta Sastri and Venkataramanayya, “The Chalukyas of Vemulavada” (1960), p. 507. Cite-only; paraphrased. ↩ ↩2

  13. Nilakanta Sastri and Venkataramanayya, “The Chalukyas of Vemulavada” (1960), p. 508. Cite-only; paraphrased. ↩ ↩2

  14. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 7 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  15. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 13 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9

  16. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 74, introduction to the Kollipara plates (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3

  17. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 8 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  18. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 75 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  19. J. F. Fleet, “Dynasties of the Kanarese Districts”, Gazetteer of the Bombay Presidency I, pt. II (1896), p. 381 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  20. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 19 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  21. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 9 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩

  22. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 81, introduction to the Kuruvagatta inscription (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2

  23. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 20 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2

  24. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 93 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩

  25. Rice, Pampa Bharata (1898), “Analysis of the Poem”, p. 1, stanzas 19–23 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  26. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 21 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2

  27. Venkataramanayya, Chalukyas of L(V)emulavada (1953), p. 12 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2

చిత్రాలు

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (5)
  1. N. Venkataramanayya, The Chalukyas of L(V)emulavada (opens in a new tab), The Archaeological Department, Government of Hyderabad (printed at the G. S. Press, Madras), 1953, pp. 2, 5, 7–8, 10, 12–21, 50, 73–75, 81–83, 92–93. Paraphrased. [Public domain in India]
  2. B. Lewis Rice (ed.), The Pampa Bharata or Vikramarjuna Vijaya of Pampa: An Ancient Jaina Poem of 941 A.D. (Bibliotheca Carnatica) (opens in a new tab), Mysore Government Central Press, Bangalore, 1898, pp. 2; Analysis p. 1. [Public domain]
  3. J. F. Fleet, R. G. Bhandarkar and others (Gazetteer of the Bombay Presidency), Gazetteer of the Bombay Presidency, Vol. I, Part II: History of the Konkan, Dakhan and Southern Maratha Country (opens in a new tab), Government Central Press, Bombay, 1896, pp. 380–381. J. F. Fleet, Dynasties of the Kanarese Districts. [Public domain]
  4. G. Yazdani (ed.); Part VII by K. A. Nilakanta Sastri and N. Venkataramanayya, The Early History of the Deccan, Parts VII-XI, Oxford University Press, London, published under the authority of the Government of Andhra Pradesh, 1960, pp. 504–508. Cite-only; paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]
  5. Gajjala Vasanta Lakshmi (ed.); Gautam Pingle (gen. ed.), Epigraphia Telanganica, Vol. 1: Pre-Kakatiya Telangana, Dr MCR Human Resource Development Institute, Government of Telangana, 2023, pp. 77–78. Cite-only; paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: