ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి
తెలుగు చరిత్రTelugu History

అమరావతి శాసనం (శివమక సద)

అమరావతి స్తూపపు చెక్కిన పైకప్పు రాయి (కోపింగ్) పై ఒక పంక్తి ప్రాకృత శాసనపు శకలం. శ్రీ శివమక సద అనే రాజు 'నీటి వ్యవస్థ పర్యవేక్షకుడు' చేసిన దానాన్ని అది నమోదు చేస్తుంది. ఆ రాజును స్థాపకుడు సిముకునిగా, శివశ్రీ శాతకర్ణిగా, లేదా పూర్తిగా వేరే కుటుంబపు పాలకునిగా భావించారు.

అమరావతి స్తూపం (అవశేషాల దిబ్బ) నుండి వచ్చిన ఈ చిన్న శకలం జేమ్స్ బర్జెస్ మాటల్లో “బహుశా సా.శ. మొదటి లేదా రెండవ శతాబ్దపు ఆంధ్రుల్లో ఒకడైన” రాజు పేరు చెబుతుంది.1 వాసిష్ఠీపుత్ర పులుమావి పాలనా కాలపు తేదీ ఉన్న శాసనంతో కలిపి బర్జెస్ దానిని అత్యంత ముఖ్యమైన అమరావతి శాసనాల్లో లెక్కించారు.23 దాని రాజు శ్రీ శివమక సద మరెక్కడా తెలియదు. అతను ఎవరు అనేది సా.శ. 2వ శతాబ్దంలో దిగువ కృష్ణాను ఎవరు పాలించారనే ప్రశ్నకు సంబంధించినది.4

రాయి

స్తూపపు ప్రాకారం గురించిన తన కథనంలో జేమ్స్ బర్జెస్ ప్రచురించిన చెక్కిన పైకప్పు రాయిపై ఈ శాసనం ఉంది. శిల్పం దుఃఖిస్తున్నవారితో పాడెపై పడుకోబెట్టిన ఒక భిక్షువును, వంపు పైకప్పులున్న అనేక ఇళ్లను, గుర్రపు రౌతుల ఊరేగింపును, ఇతర బొమ్మలను చూపిస్తుంది. దానిని “వివరించడం కష్టం” అని బర్జెస్ భావించారు.1 శాసనం ఇళ్లలో ఒకదాని పైన పైకప్పు రాయి గుండ్రని పై భాగం వెంబడి సాగుతుంది. దాని ప్రారంభం మాత్రమే మిగిలి ఉంది.1 బర్జెస్ దానిని ఫలకం LVI, నం. 2గా ప్రచురించారు.13

పాఠం

బర్జెస్ మిగిలిన పదాలను రానో సిరి-సివమక-సదస పానియఘరికస హ … అని ముద్రించి, ఇ. హుల్ష్‌ను అనుసరించి ఇలా అనువదించారు:

రాజు శ్రీ శివమక సద నీటి వ్యవస్థ (పానియఘర) పర్యవేక్షకుడు … యొక్క దానం.1

హుల్ష్ ఈ పఠనాన్ని “సంకోచంతో” ప్రతిపాదించారు. ఆయన పానియఘరను నీటిని ఉచితంగా ఇచ్చే స్థలంగా భావించారు. ఆ పదం దానికి బదులుగా రాజు విశేషణం కావచ్చని కూడా ఆయన అంగీకరించారు.1 ఇ. జె. రాప్సన్ కూడా ఆ శాసనాన్ని శకలంగా, దాని అర్థం అనిశ్చితంగా పిలిచారు.5

శివమక సద ఎవరు?

ఆధారాల్లో నాలుగు అభిప్రాయాలు కనిపిస్తాయి:

  • సిముకుడు. శివమకుడు నానాఘాట్‌లో పేర్కొన్న స్థాపకుడు సిముకుడు కావచ్చా, సద అనేది శాతకర్ణి, శాతవాహనలోని సాత కావచ్చా అని బర్జెస్ ఆలోచించారు.1 సిముకుడు చూడండి.
  • శివశ్రీ శాతకర్ణి. అదే ప్రాంతంలో సీసపు నాణేలు దొరికే వాసిష్ఠీపుత్ర శివశ్రీ శాతకర్ణి ఆ రాజు కావచ్చని రాప్సన్ భావించారు. శాసనం తర్వాతిది అని అక్షరాలు చూపిస్తాయని ఆయన జోడించారు.56 శివశ్రీ శాతకర్ణి చూడండి.
  • మరో శాతవాహనుడు. విన్సెంట్ స్మిత్ పట్టిక ఆ శాసనాన్ని పురాణ రాజు శివస్వాతి ఎదురుగా ఉంచింది. అది దానికి బదులుగా పులుమావి తర్వాతి ఇద్దరు రాజుల్లో ఎవరికైనా చెందవచ్చని ఆయన గుర్తించారు.7
  • శాతవాహనుడు కాదు. పేరు కూడా సదతో ముగిసినట్లు కనిపించే ఐర కుటుంబపు ఒక మహారాజు శాసనాన్ని గుంటూరు జిల్లాలోని వెల్పూరు నుండి డి. సి. సర్కార్ సంపాదకత్వం వహించారు. లిపి ఆధారంగా ఆయన శివమక సద శాసనాన్ని వెల్పూరు రికార్డు కాలానికే ఆపాదించారు. ఆ రికార్డును ఆయన సుమారు పులుమావి కాలానికి చెందినదిగా చెప్పారు.84 ఆయన అభిప్రాయంలో, ఈ ప్రాంతంలో సదతో ముగిసే పేరు తప్పనిసరిగా శాతవాహనుడిది కానక్కర్లేదు. శివమక సద స్వయంగా ఐరుడా అనేది మరింత సాక్ష్యం లేకుండా నిర్ణయించలేము.4

ప్రాముఖ్యం

శివమక సద శాతవాహనుడైతే, అమరావతిలో సాక్ష్యం ఉన్న రాజులకు ఈ శాసనం మరో రాజును జోడిస్తుంది. సర్కార్ సరైనవారైతే, పులుమావి కాలంలో కృష్ణా–గుంటూరు ప్రాంతంలో శాతవాహనులు తొలగించారని ఆయన నమ్మిన ఐర పాలకుల రికార్డు ఇది కావచ్చు.49 శాతవాహనులు చూడండి.

Footnotes

  1. James Burgess, The Buddhist Stupas of Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 61 and n. 2 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  2. Burgess, Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 100 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  3. Burgess, Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 101, n. 2 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  4. Sircar, “Two Inscriptions from Guntur District” (1959), pp. 84–85 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  5. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. lii, No. 19 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  6. E. J. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty, the Western Ksatrapas, the Traikutaka Dynasty, and the “Bodhi” Dynasty (1908), p. xl, n. 2 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  7. Vincent A. Smith, The Early History of India, 4th ed. (1924), table “The Later Andhra Kings and Connected Dynasties”, PDF p. 271 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  8. D. C. Sircar, “Two Inscriptions from Guntur District”, Epigraphia Indica XXXII (1959), p. 83 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  9. Sircar, “Two Inscriptions from Guntur District” (1959), p. 86 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

చిత్రాలు

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (4)
  1. James Burgess, The Buddhist Stupas of Amaravati and Jaggayyapeta in the Krishna District, Madras Presidency, Surveyed in 1882 (opens in a new tab), Trübner & Co. for the Archaeological Survey of Southern India, 1887, pp. 61, 101, pl. LVI no. 2. Text and translation after E. Hultzsch. [Public domain]
  2. E. J. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty, the Western Ksatrapas, the Traikutaka Dynasty, and the 'Bodhi' Dynasty (Catalogue of the Indian Coins in the British Museum) (opens in a new tab), British Museum, London, 1908, xl, lii. [Public domain]
  3. Vincent A. Smith (rev. S. M. Edwardes), The Early History of India from 600 B.C. to the Muhammadan Conquest, 4th ed. (opens in a new tab), Clarendon Press, Oxford, 1924, table (PDF p. 271). [Public domain]
  4. D. C. Sircar and B. Ch. Chhabra (eds.), Epigraphia Indica, Vol. XXXII (1957–58) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1959, pp. 83–85. D. C. Sircar, 'Two Inscriptions from Guntur District' (No. 8). [Public domain in India]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: