బొట్టు బేత (ముదిగొండ చాళుక్య)

బొట్టు బేత ముదిగొండ చాళుక్యుల నాయకుడు. కుక్కునూరు ఫలకాల ప్రకారం కుసుమాదిత్యుడు, నాగతిల తండ్రి. విరియాల నాయకుడు ఎర్ర అతని శత్రువును చంపి, అతను ఇంకా బాలుడిగా ఉన్నప్పుడే కొరవి దేశానికి పాలకుడిగా నిలబెట్టాడని గూడూరులోని ఒక తెలుగు శాసనం చెబుతుంది. ఈ ఇద్దరు బొట్టు బేతలూ ఒకరేనని, కాకతీయ రెండవ బేత కాలంవాడని భ. లక్ష్మీనారాయణ భావించి, ఆయనను దాదాపు 1110–1140లో ఉంచారు. గూడూరు శాసనంలోని బొట్టు బేత దాదాపు 1000 నాటి అంతకు ముందరి నాయకుడని పి. వి. పరబ్రహ్మశాస్త్రి అన్నారు.

బొట్టు బేత ముదిగొండ చాళుక్యుల నాయకుడు.1 ఈ కుటుంబం కొరవి (కురవి) దేశాన్ని పాలించింది.1 ఆయన కొడుకు కుసుమాదిత్యుని కుక్కునూరు ఫలకాల్లో ఆయన పేరు ఉంది.1 పొరుగు నాయకుడొకడు అతన్ని గద్దెపై కూర్చోబెట్టిన కథను గూడూరులోని ఒక తెలుగు శాసనం చెబుతుంది.23 అయితే ఈ రెండు శాసనాలు ఒకే వ్యక్తి గురించా అనే విషయంలో పండితులు ఏకీభవించరు.23

కుటుంబం

కుక్కునూరు ఫలకాల ప్రకారం బొట్టు బేత ముత్తనెగల్ల అనే బిరుదున్న కుసుమాయుధుని కొడుకు.1 రాణి మహాదేవి వల్ల అతనికి కుసుమాదిత్యుడు, నాగతి అనే ఇద్దరు కొడుకులు పుట్టారు.1 పి. వి. పరబ్రహ్మశాస్త్రి తన వంశ పట్టికలో రాణి పేరును అభినవగౌరి అని ఇచ్చారు.4

పరబ్రహ్మశాస్త్రి అభిప్రాయంలో బొట్టు అనేది అతని సొంత పేరులో భాగం కాదు, కుటుంబం పేరు.53 ఈ కుటుంబం తన రాజధానిని కొరవి నుంచి బొట్టు అనే చోటికి మార్చి, ఆ పేరునే ఇంటి పేరుగా తీసుకుందని ఆయన భావించారు.5 ఆ బొట్టు ఎక్కడ ఉందో తెలియదు.5

గూడూరు శాసనం

పి. శ్రీనివాసాచార్ 1942లో గూడూరులోని కామసాని శాసనాన్ని ప్రచురించారు.6 దాని తెలుగు పద్యాలు దుర్జయ వంశంలో పుట్టిన విరియాల కుటుంబపు ఎర్రను పొగుడుతాయి.67 శ్రీనివాసాచార్ అనువాదం ప్రకారం, ఎర్ర “బొట్టు బేత పక్షం వహించి, అతని శత్రువును తీవ్రంగా చంపి”, అతన్ని కొరవి దేశంలో నిలబెట్టాడు.7 అప్పుడు ఎర్ర కొన్ని గ్రామాలను “ఆ బాలుడి పేరుతో” పాలిస్తున్నాడని కూడా ఆ పద్యం చెబుతుంది.7 కాబట్టి బొట్టు బేత అప్పటికి చిన్నవాడు.7

తర్వాతి పద్యం కాకతీయుల గురించి. ఎర్ర, అతని భార్య కామసాని చిన్నవాడైన కాకతీయ నాయకుడు బేతకు సాయం చేసి, చక్రవర్తి అనుగ్రహం సంపాదించిపెట్టారు.7 బొట్టు బేత శత్రువు ఎవరో శాసనం చెప్పదు.7 గూడూరు శాసనాలు, గూడూరు చూడండి.

బొట్టు బేత ఒకరా, ఇద్దరా?

1974లో కుక్కునూరు ఫలకాలను ప్రచురించిన భ. లక్ష్మీనారాయణ, గూడూరు శాసనంలోని బొట్టు బేత కుసుమాదిత్యుని తండ్రేనని అన్నారు.2 వేదం వేంకటరాయశాస్త్రి వంటి అంతకు ముందరి కొందరు రచయితలు బొట్టు బేత అంటే కాకతీయ రెండవ బేత అనే అనుకున్నారు. కుక్కునూరు ఫలకాలు నాల్గవ కుసుమాయుధుని తర్వాత కూడా ముదిగొండ వంశం కొనసాగిందని చూపిస్తున్నాయి కాబట్టి లక్ష్మీనారాయణ దాన్ని ఒప్పుకోలేదు.2 ఆయన అభిప్రాయంలో బొట్టు బేత, కాకతీయ బేత ఇద్దరు వేర్వేరు వ్యక్తులు, ఇద్దరూ చాళుక్య రాజు ఆరవ విక్రమాదిత్యుని కాలంలో జీవించారు.2 ఒక్కో పాలనకు ఇరవై ఐదేళ్ల చొప్పున లెక్కించి ఆయన బొట్టు బేతను దాదాపు 1110–1140లో ఉంచారు.8

పరబ్రహ్మశాస్త్రి దీనితో ఏకీభవించలేదు.93 గూడూరు శాసనం తేదీ 1124, కానీ దాన్ని వేయించిన మల్ల ఎర్ర మునిమనవడు.9 కాబట్టి ఆ పద్యం దాదాపు నాలుగు తరాల ముందరి సంఘటనల గురించి చెబుతుంది.9 అందులోని కాకతీయ బేత దాదాపు 1052 వరకు జీవించిన మొదటి బేత అని పరబ్రహ్మశాస్త్రి అన్నారు.3 గూడూరు శాసనంలోని బొట్టు బేత అదే పేరున్న అంతకు ముందరి నాయకుడని, కుక్కునూరు జాబితాలో అతని పేరు వదిలేశారని ఆయన నిర్ణయించారు.310 అతన్ని తిరిగి నిలబెట్టిన సంఘటన దాదాపు 1000 లేదా కొంచెం ముందు జరిగిందని అన్నారు.310 ఈ నాయకుడి తండ్రిని కాకతీయ నాల్గవ గుండ కొరవి నుంచి వెళ్లగొట్టి ఉండవచ్చని కూడా ఆయన సూచించారు.511

ఆధారాల్లో భిన్నాభిప్రాయాలు

  • ఎర్ర సాయం చేసింది ఏ బొట్టు బేతకు. కుసుమాదిత్యుని తండ్రికేనని లక్ష్మీనారాయణ అన్నారు.2 అదే పేరున్న అంతకు ముందరి నాయకుడికని పరబ్రహ్మశాస్త్రి అన్నారు.3
  • అదే కాలంలో ఉన్న కాకతీయ బేత ఎవరు. ఆరవ విక్రమాదిత్యుని కాలంలోని రెండవ బేత అని లక్ష్మీనారాయణ అన్నారు.2 మొదటి బేత అని పరబ్రహ్మశాస్త్రి అన్నారు.3
  • కాలం. లక్ష్మీనారాయణ కుసుమాదిత్యుని తండ్రిని దాదాపు 1110–1140లో ఉంచారు.8 పరబ్రహ్మశాస్త్రి గూడూరు సంఘటనలను దాదాపు 1000లో ఉంచారు.10

Footnotes

  1. Gajjala Vasanta Lakshmi (ed.), Epigraphia Telanganica I: Pre-Kakatiya Telangana (2023), p. 353, reprinting Bh. Lakshminarayana, “Kukkunuru Plates of Kusumadya”, Epigraphia Andhrica II (1974), pp. 39–49. Cite-only; paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  2. Epigraphia Telanganica I (2023), p. 354, reprinting Lakshminarayana (1974). Cite-only; paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  3. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), p. 55. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9

  4. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), p. 53, genealogical table. ↩

  5. P. V. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), p. 41. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  6. P. Sreenivasachar (ed.), A Corpus of Inscriptions in the Telingana Districts of H.E.H. the Nizam’s Dominions, Part II (1942), p. 78, No. 23, “Gudur Inscription of Kamasani” (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  7. Sreenivasachar, Corpus, Part II (1942), p. 79, translation, verses 3–4 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  8. Epigraphia Telanganica I (2023), p. 355, reprinting Lakshminarayana (1974). Cite-only; paraphrased. ↩ ↩2

  9. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), p. 54. ↩ ↩2 ↩3

  10. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), p. 56. ↩ ↩2 ↩3

  11. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), p. 42. ↩

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (3)
  1. P. Sreenivasachar (ed.), A Corpus of Inscriptions in the Telingana Districts of H.E.H. the Nizam's Dominions, Part II: Texts and Translations (opens in a new tab), H.E.H. the Nizam's Government, 1940, pp. 78–79. Gudur inscription of Kamasani. [Public domain in India]
  2. Gajjala Vasanta Lakshmi (ed.); Gautam Pingle (gen. ed.), Epigraphia Telanganica, Vol. 1: Pre-Kakatiya Telangana, Dr MCR Human Resource Development Institute, Government of Telangana, 2023, pp. 353–355. Cite-only; paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]
  3. P. V. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal, Government of Andhra Pradesh, 1978, pp. 41–42, 53–56. Cite-only; paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: