ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి
తెలుగు చరిత్రTelugu History

హంవీరుడు (హంబీరుడు)

గజపతి రాజు కపిలేంద్రుని కొడుకు, తెలుగు, తమిళ దేశాలలో ఆయన విజయాలకు ప్రధాన సేనాపతి. 1460 ఫిబ్రవరి 2న ఆయన వరంగల్ కోటను పట్టుకున్నాడు. 1461లో కృష్ణా ఒడ్డున చిరువ్రోలి దానశాసనం ఇచ్చాడు. 1464లో ఆయన కొడుకు దక్షిణ-కపిలేశ్వరుడు కొండవీడును, దక్షిణ కోటలను పాలించాడు. కపిలేంద్రుని మరణం తర్వాత బహమనీ సాయంతో ఒరిస్సా సింహాసనం తీసుకున్న 'అంబూర్ రాయ్' గురించి ఫెరిష్తా రాశారు. ఈ వ్యక్తిని హంవీరుడిగా గుర్తించారు, కానీ వారసత్వంపై వివాదం ఉంది.

హంబీరుడు, అంబీరుడు, హమ్మీరుడు అని కూడా పేరు రాసే హంవీరుడు ఒరిస్సా గజపతి రాజు కపిలేంద్రుని కొడుకు.12 దక్షిణాన తండ్రి దండయాత్రలకు ఆయన సేనాపతి.12 1963లో డి. సి. సర్కార్ (D. C. Sircar), కె. హెచ్. వి. శర్మ (K. H. V. Sarma) ఆయన తెలిసిన ఏకైక తామ్ర దానశాసనాన్ని సంపాదకత్వం చేశారు.12 అరబిక్ అమీర్ (సేనాధిపతి)కు భారతీయ రూపమైన హమ్మీర రూపంగా వారు ఆ పేరును వివరించారు.12 ఆయన శాసనాలలో అది కనిపించే రూపాలను వారు జాబితాగా ఇచ్చారు. వాటిలో హంవీర-కుమార, అంబిదేవ-రాజ, అంబీరదేవ-కుమార-మహాపాత్ర, కుమార-హంబీరదేవ ఉన్నాయి.12 కపిలేంద్రుడు, ఒడిశా గజపతులు చూడండి.

ఆయన తల్లిదండ్రులు

1461 నాటి చిరువ్రోలి దానశాసనం హంవీరుడిని గజపతి కపిలేశ్వరుని కొడుకు అంటుంది. వరంగల్ కోటలోని ఆయన శాసనం కూడా అదే చెబుతుంది.123 నిజాం రాజ్య పురావస్తు శాఖ 1934–35 నివేదికలో వరంగల్ శాసనాన్ని చర్చించింది.3 ఒక పఠనం ప్రకారం, జయించినవాడు పేరు చెప్పని కపిలేంద్రుని కొడుకు, అంబీరదేవుడు ఆయన సేనాపతి.3 శాఖ దీనిని తిరస్కరించి, ఆ శాసనం రాజు కొడుకు అనే ఒకే వ్యక్తి పేరు చెబుతుందని నిర్ణయించింది.3 మరోవైపు ఫెరిష్తా (Ferishta) ఆయనను ఒరిస్సా రాయల దాయాది అంబూర్ రాయ్ అంటారు.4

1459 నాటి ఒక సింహాచలం శాసనం సూర్యవంశానికి చెందిన సౌడుదేవ మహాపాత్రుని కొడుకుగా హంబీర కుమార మహాపాత్రుని పేరు చెబుతుంది.256 చిరువ్రోలి దానశాసనంలోని ఒక శ్లోకం హంవీరుడిని కపిలేశ్వరుని అదృష్ట పుత్రుడు, భాగ్య-పుత్ర అంటుంది.256 అందుకే ఆయన దత్త పుత్రుడు కావచ్చని సర్కార్, శర్మ భావించారు.256 దక్షిణ ఆర్కాటు జిల్లాలోని మున్నూరులో 1464 నాటి రెండు శాసనాలు దక్షిణ-కపిలేశ్వర కుమార మహాపాత్రుడిని హంవీరుని కొడుకుగా పేర్కొంటాయి.27

వరంగల్, కృష్ణా ప్రాంతం

1460 ఫిబ్రవరి 2న హంవీరుడు వరంగల్ కోట తూర్పు ద్వారంపై దానిని పట్టుకున్నట్లు నమోదు చేశాడు.8 అదే రోజు రాజమహేంద్రవరం పాలకుడు, ఆయన దాయాది రఘుదేవుడు పశ్చిమ ద్వారంపై అదే విజయాన్ని నమోదు చేశాడు.8

1459లో బహమనీ సైన్యం నుంచి దేవరకొండను కాపాడిన ఒరిస్సా సైన్యమే ముందుకు వెళ్లి వరంగల్‌ను తీసుకుందని నిజాం పురావస్తు శాఖ సూచించింది.3 ఖమ్మం బయట సేనాపతి గజరావు తిప్ప ముస్లింలను ఓడించాడని చెప్పే ఒక తెలుగు పద్యాన్ని సర్కార్, శర్మ ఉదహరిస్తారు.9 “అంబరాయ”, అంటే హంవీరుని సమక్షంలో ఆయన దీనిని చేశాడు.9 హంవీరుడు, రఘుదేవుల వరంగల్ శాసనాలు (1460), వరంగల్ కోట చూడండి.

1461 సెప్టెంబర్‌లో హంవీరుడు కృష్ణా ఒడ్డున ఉన్న చిరువ్రోలి గ్రామాన్ని, దాని పల్లెతో సహా, వంద మందికి పైగా బ్రాహ్మణులకు ఇచ్చాడు.11011 ఆయన దానికి హంబీరపురం అని పేరు మార్చాడు.11011 సర్కార్, శర్మ దానిని కృష్ణా జిల్లా దివి తాలూకాలోని చిరువోలుగా గుర్తించారు.11011 ఆయన ఇతర శాసనాలు, అన్నీ తేదీలు లేనివి, కృష్ణా జిల్లాలోని జక్కంపూడి, కొండపల్లి, మరో గ్రామంలో ఉన్న శిలా శాసనాలు.2

విజయవాడ (అప్పుడు బెజవాడ)లోని రాజనారాయణ దేవాలయానికి యెనికెపాడు గ్రామ దానం గురించిన ఒక శాసనాన్ని వి. రంగాచార్య (V. Rangacharya) జాబితా చేశారు.12 గజపతి రాకుమారుడు కుమార హంబీరదేవ మహాపాత్రుడు ఈ దానాన్ని ధృవీకరించినట్లు కనిపిస్తుంది.12 కపిలేశ్వరుని కొడుకు అంబదేవుడు జక్కంపూడిలో ఇచ్చిన, తేదీ లేని ఒక దానాన్ని కూడా రంగాచార్య జాబితా చేశారు.12 హంబీరుని చిరువ్రోలి శాసనం (1461), విజయవాడ చూడండి.

దక్షిణ దండయాత్రలు

సర్కార్, శర్మ ప్రతాపరుద్రుని అనంతవరం దానశాసనాన్ని సంక్షిప్తంగా చెప్పారు.2 దాని ప్రకారం తండ్రి ఆదేశంపై హంవీరుడు దక్షిణ రాజులను అదుపులోకి తెచ్చి, దక్షిణ సముద్రంలో తన కత్తిని కడిగాడు.2

1464 జూన్ నాటి మున్నూరు శాసనాలు ఆయన కొడుకు దక్షిణ-కపిలేశ్వరుడు ఇచ్చిన దానాలను నమోదు చేస్తాయి.213 అవి హంవీరుని పేరు మీద నైవేద్యాల కోసం, దేవాలయాల మరమ్మతుల కోసం ఇచ్చినవి.213 కొండవీడు, కొండపల్లి, అద్దంకి, వినుకొండ నుంచి పడైవీడు, తిరువారూరు, తిరుచిరాపల్లి, చంద్రగిరి వరకు ఆయన పాలించిన కోటలు, జిల్లాల పేర్లు అవి ఇస్తాయి.213 ఆయన కింద సేవ చేసిన తెలుగు సేనాపతులలో గజరావు తిప్ప, తమ్మరాజు బసవల పేర్లను సర్కార్, శర్మ చెప్పారు.7

కపిలేంద్రుని మరణం తర్వాత

ఫెరిష్తా హిజ్రీ 876 (1471–72; హిజ్రీ అంటే సంవత్సరాలను లెక్కించే ఇస్లామిక్ పద్ధతి) గురించి రాశారు.414 “ఒరియా రాయల దాయాది అంబూర్ రాయ్ మహమ్మద్ షాకు ఫిర్యాదు చేశాడు” అని ఆయన చెప్పారు.414 “రాయలు చనిపోయాడు, ఆయన దత్త పుత్రుడైన బ్రాహ్మణుడు మంగుల్ రాయ్, వారసత్వంపై తన పూర్వ హక్కును ధిక్కరించి పాలనను ఆక్రమించాడు” అని ఆయన ఫిర్యాదు.414 బహమనీ సేనాపతి నిజాం-ఉల్-ముల్క్ సాయంతో అంబూర్ రాయ్‌ను సింహాసనంపై కూర్చోబెట్టారు.414 తర్వాత కొండపల్లి, రాజమహేంద్రవరాలను తీసుకోవడానికి ఆయన ఆ సేనాపతికి సాయం చేశాడు.414

వూల్స్లీ హెయిగ్ (Wolseley Haig) Cambridge History of India (కేంబ్రిడ్జ్ భారత చరిత్ర) (1928)లో “హంబర్” గురించి ఇదే కథ చెప్పారు.151617 తర్వాత హంబర్ తిరుగుబాటు చేసిన ప్రజల నుంచి కొండవీడును పొంది, ఒరిస్సా రాజాను పిలిపించాడని ఆయన జోడించారు.151617 సుల్తాన్ అక్కడ ఆయనను ముట్టడించి, ఆయన లొంగిపోయినప్పుడు ప్రాణాలు విడిచిపెట్టాడు.151617 ఫెరిష్తా సొంత కథనంలో ఆ సంవత్సరాల తిరుగుబాటుదారుడు భీమరాజు, కోట కొండపల్లి.18

ఇతరులు ఈ కథను వేరుగా చదివారు.1920 1900లో మన్మోహన్ చక్రవర్తి (Monmohan Chakravarti) ఫెరిష్తా చెప్పిన “అంబూర్ రాయ్” పురుషోత్తమునికే ఇచ్చిన ఒక రాకుమార బిరుదుకు చెడిన రూపం అని భావించారు.1920 ఈ అభిప్రాయం ప్రకారం పురుషోత్తముడు బహమనీ సాయంతో తన సోదరులకు వ్యతిరేకంగా సింహాసనాన్ని గెలుచుకున్నాడు.1920 1470 ఏప్రిల్ నుంచి పురుషోత్తముని పాలనను విరామం లేకుండా లెక్కిస్తారు కాబట్టి, ఆర్. డి. బెనర్జీ (R. D. Banerji) వివాదాస్పద వారసత్వాన్ని పూర్తిగా తిరస్కరించారు.2122

పురుషోత్తముని తన అన్న హంవీరుని కాదని రాజుగా ఎంచుకున్నారనే ఒక సంప్రదాయాన్ని సర్కార్, శర్మ గుర్తించారు.711 పురుషోత్తముడిని హమ్మీరుని నాశనం చేసినవాడిగా చెప్పే సరస్వతీవిలాసములోని ఒక శ్లోకాన్ని కూడా వారు గుర్తించారు.711 అంతర్యుద్ధం జరిగి ఉండవచ్చని, కానీ వివరాలు అనిశ్చితమని వారు భావించారు.711 పురుషోత్తముడు (గజపతి) చూడండి.

ఆధారాలు, విభేదాలు

  • తల్లిదండ్రులు. కపిలేశ్వరుని కొడుకు (చిరువ్రోలి దానశాసనం; వరంగల్ శాసనం); ఒరిస్సా రాజు దాయాది (ఫెరిష్తా); 1459 నాటి సింహాచలం శాసనంలోని హంబీరుడు ఆయనే అయితే, బహుశా దత్త పుత్రుడు (సర్కార్, శర్మ).2345
  • 1470–71 వారసత్వం. ఆక్రమణదారుడు మంగళుని నుంచి హంవీరుడు బహమనీ సాయంతో సింహాసనం తీసుకున్నాడు (ఫెరిష్తా; హెయిగ్); “అంబూర్ రాయ్” అంటే పురుషోత్తముడు (చక్రవర్తి); వివాదాస్పద వారసత్వమే లేదు (బెనర్జీ); హంవీరుడు తన తమ్ముడికి సింహాసనాన్ని కోల్పోయాడు (సర్కార్, శర్మ ఉదహరించిన సంప్రదాయం).41520227

Footnotes

  1. D. C. Sircar and K. H. V. Sarma, “Chiruvroli Grant of Hambira, Saka 1383”, Epigraphia Indica XXXIV (1961–62), p. 178 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9

  2. Sircar and Sarma, “Chiruvroli Grant of Hambira”, Epigraphia Indica XXXIV (1961–62), p. 180 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16 ↩17

  3. Annual Report of the Archaeological Department of His Exalted Highness the Nizam’s Dominions, 1344 F. (1934-35) (1938), p. 30 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  4. Muhammad Qasim Ferishta, tr. John Briggs, History of the Rise of the Mahomedan Power in India, Vol. II (1829), p. 487 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  5. D. C. Sircar, “Two Grants of Raghudeva”, Epigraphia Indica XXXIII (1959–60), p. 5, note 1 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  6. Rangacharya, Topographical List, Vol. III (1919), p. 1684, Vizagapatam No. 168 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  7. Sircar and Sarma, “Chiruvroli Grant of Hambira”, Epigraphia Indica XXXIV (1961–62), p. 181 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  8. D. C. Sircar, “Warangal Inscription of Raghudeva, Kali Year 4561”, Epigraphia Indica XXXIII (1959–60), p. 126 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2

  9. D. C. Sircar and K. H. V. Sarma, “Veligalani Grant of Kapilesvara, Saka 1380”, Epigraphia Indica XXXIII (1959–60), p. 280 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2

  10. Sircar and Sarma, “Chiruvroli Grant of Hambira”, Epigraphia Indica XXXIV (1961–62), p. 179 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3

  11. Sircar and Sarma, “Chiruvroli Grant of Hambira”, Epigraphia Indica XXXIV (1961–62), p. 182 (archive.org (opens in a new tab)). Paraphrased. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  12. V. Rangacharya, A Topographical List of the Inscriptions of the Madras Presidency, Vol. II (1919), p. 887, Kistna Nos. 110 and 113 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  13. R. D. Banerji, History of Orissa from the Earliest Times to the British Period, Vol. I (1930), p. 297 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  14. Ferishta, tr. Briggs, Vol. II (1829), p. 488 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  15. Wolseley Haig (ed.), The Cambridge History of India, Vol. III (1928), p. 415 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  16. Haig, Cambridge History of India, Vol. III (1928), p. 417 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  17. Haig, Cambridge History of India, Vol. III (1928), p. 418 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  18. Ferishta, tr. Briggs, Vol. II (1829), pp. 494–497 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  19. Monmohan Chakravarti, “The last Hindu Kings of Orissa”, Journal of the Asiatic Society of Bengal, Vol. LXIX, Part I (1900), p. 183 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  20. Chakravarti, “The last Hindu Kings of Orissa”, JASB LXIX, Part I (1900), p. 184 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  21. Banerji, History of Orissa, Vol. I (1930), p. 306 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  22. Banerji, History of Orissa, Vol. I (1930), p. 307 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

చిత్రాలు

రాజవంశాలు

ఒడిశా గజపతులు

సుమారు క్రీ.శ. 1434–1541

1434–35 నుండి సుమారు 1541 వరకు కటక్ నుండి పాలించిన ఒడిశా సూర్యవంశ రాజులు, 'ఏనుగుల ప్రభువులు'. కపిలేంద్రుడు (కపిలేశ్వరుడు) చివరి తూర్పు గాంగ రాజు సింహాసనాన్ని తీసుకున్నాడు. అతను రాజమహేంద్రవరం, కొండవీడు రెడ్డి రాజ్యాలను జయించాడు. తన కుమారుడు హంవీరుని, మేనల్లుడు రఘుదేవుని తెలంగాణకు పంపాడు. వారు 1460లో వరంగల్‌ను తీసుకున్నారు. అతను తీరం వెంబడి కావేరి వైపు తన సైన్యాలను నడిపాడు. అతని కుమారుడు పురుషోత్తముడు గోదావరి–కృష్ణా ప్రాంతాన్ని బహమనీలకు కోల్పోయి, తిరిగి గెలుచుకున్నాడు. 1513–19లో ప్రతాపరుద్రుడు గోదావరికి లేదా కృష్ణాకు దక్షిణాన ఉన్నదంతా విజయనగర శ్రీకృష్ణదేవరాయలకు కోల్పోయాడు. తర్వాతి దశాబ్దాల్లో తీర జిల్లాలు గోల్కొండ వశమయ్యాయి.

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (9)
  1. D. C. Sircar (ed.), Epigraphia Indica, Vol. XXXIV (1961–62) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1963, pp. 177–182. D. C. Sircar and K. H. V. Sarma, Chiruvroli grant of Hambira (No. 27). Paraphrased. [Public domain in India]
  2. D. C. Sircar (ed.), Epigraphia Indica, Vol. XXXIII (1959–60) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1963, pp. 1, 5, 126, 280. D. C. Sircar; Sircar and K. H. V. Sarma. Paraphrased. [Public domain in India]
  3. Archaeological Department, H.E.H. the Nizam's Dominions (G. Yazdani, Director), Annual Report of the Archaeological Department of His Exalted Highness the Nizam's Dominions, 1344 F. (1934-35) (opens in a new tab), H.E.H. the Nizam's Government, 1938, pp. 30. Paraphrased. [Public domain in India]
  4. V. Rangacharya, A Topographical List of the Inscriptions of the Madras Presidency (collected till 1915), with Notes and References, Vol. II (opens in a new tab), Government Press, Madras, 1919, pp. 887. [Public domain]
  5. V. Rangacharya, A Topographical List of the Inscriptions of the Madras Presidency (collected till 1915), with Notes and References, Vol. III (opens in a new tab), Government Press, Madras, 1919, pp. 1684. [Public domain]
  6. Muhammad Qasim Ferishta (tr. John Briggs), History of the Rise of the Mahomedan Power in India till the Year A.D. 1612, Vol. II (opens in a new tab), Longman, Rees, Orme, Brown and Green, London, 1829, pp. 487–488. [Public domain]
  7. Wolseley Haig (ed.), The Cambridge History of India, Vol. III: Turks and Afghans (opens in a new tab), Cambridge University Press, Cambridge, 1928, pp. 415–418. [Public domain]
  8. Asiatic Society of Bengal, Journal of the Asiatic Society of Bengal, Vol. LXIX, Part I (History, Antiquities, etc.), 1900 (opens in a new tab), Asiatic Society of Bengal, Calcutta, 1900, pp. 183–184. M. M. Chakravarti. [Public domain]
  9. R. D. Banerji, History of Orissa from the Earliest Times to the British Period, Vol. I (opens in a new tab), R. Chatterjee, Calcutta, 1930, pp. 297, 306–307. [Public domain]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: