రెండవ అమ్మరాజు మంగల్లు తామ్ర శాసనం

ఈ దానపత్రం 945లో పట్టాభిషిక్తుడైన తూర్పు చాళుక్య రాజు రెండవ అమ్మరాజు పేరు మీద ఇవ్వబడింది.¹² అతని సవతి సోదరుడు దానార్ణవుడు రాజ్యాన్ని పట్టుకుని ఉన్నప్పుడు అది చేయబడింది.¹²

రెండవ అమ్మరాజు పాలనలోని కల్లోలాలకు, అంతకు ముందటి 925–934 అంతర్యుద్ధానికి ఇది ప్రధాన ఆధారాల్లో ఒకటి.³⁴ కాకతీయుల చరిత్రకారులు కూడా దానిని ఆ కుటుంబపు మొదటి ప్రస్తావనగా భావించారు.³⁴

కనుగొనడం, వర్ణన

బెజవాడ సబ్-కలెక్టర్ నుండి ఆ రేకులు అందాయని 1916–17 శాసన నివేదిక నమోదు చేస్తుంది. ఆయన వాటిని నిధిగా పరిగణించారు.¹ అవి “నందిగామ తాలూకాలో తవ్వి తీయబడ్డాయి”.¹ ఆ సంవత్సరపు అనుబంధం A నం. 1గా అవి నమోదు చేయబడ్డాయి.¹ ప్రభుత్వ శాసన నిపుణుడు ఇచ్చిన సిరా ముద్రణల నుండి 1960లో వి. రంగాచార్య వాటిని సంపాదకత్వం వహించారు.⁵

కత్తిరించని ఉంగరంపై, ఎత్తైన అంచులతో, 9⅓ × 4⅙ అంగుళాల ఐదు రేకులు ఉన్నాయి.¹ 1917 నివేదిక ముద్రను వర్ణిస్తుంది.¹ దాని ఉంగరం ఒక అలంకార పీఠంలో అమర్చబడింది. దాని అంచు పూర్తిగా వికసించిన పద్మంతో ముగిసే తామర తీగ ఆకారంలో ఉంది.¹

పద్మం పక్కన ఏనుగు అంకుశం ఉంది.¹ వాటి పైన చాళుక్య అక్షరాల్లో శ్రీ-త్రిభువనాంకుశ అనే అక్షరాలు ఉన్నాయి.¹ అక్షరాల పైన ఎడమ వైపు చూస్తూ పరుగెత్తే వరాహం ఉంది. దాని పక్కన సూర్యచంద్రులు, రెండు చామరాలు ఉన్నాయి.¹

లిపి 10వ శతాబ్దపు సాధారణ వేంగి రకానికి చెందినదని రంగాచార్య కనుగొన్నారు.⁵ 67 పంక్తులు మొత్తం మీద బాగా భద్రంగా ఉన్నాయి.⁵ కానీ రేకుల్లోని లోపాలు, చెక్కినవాని తప్పులు, చెరిపివేతలు, చెడిన భాష వల్ల కొన్ని భాగాలు చదవడం కష్టం.⁵

భాష, వంశావళి

తెలుగులో ఉన్న సరిహద్దులు తప్ప, భాష కొన్ని శ్లోకాలతో గద్యంలో సంస్కృతం.¹⁵ 1917 నివేదిక భాషను “చాలా చెడినది” అని పిలిచింది.¹⁵

విష్ణువుకు ఒక ప్రారంభ శ్లోకం, కుటుంబపు సాధారణ ప్రశంస తర్వాత, దానపత్రం కుబ్జ-విష్ణువర్ధనుని నుండి రెండవ యుద్ధమల్లుని వరకు ఇరవై ఒక్క మంది రాజులను జాబితా చేస్తుంది.⁵ దాని పాలనా కాలాల్లో కొన్ని ఇతర రికార్డుల నుండి వేరుగా ఉన్నాయి.⁵

అది రెండవ విజయాదిత్య నరేంద్రునికి 48 సంవత్సరాలు ఇస్తుందని 1917 నివేదిక గుర్తించింది.¹ మొదటి చాళుక్య-భీముని కుమారుడు రెండవ విక్రమాదిత్యునికి పదకొండు నెలలకు బదులుగా ఒక సంవత్సరం ఇస్తుంది.¹ అది గుణగను గుణకెనల్ల అని, బేత-విజయాదిత్యుని “బేక-విజయాదిత్యుడు” అని కూడా రాస్తుంది.¹

925–934 అంతర్యుద్ధం

పెద్ద శాఖకు, రెండవ యుద్ధమల్లుని చిన్న శాఖకు మధ్య యుద్ధాల గురించి ఇతర రికార్డులు చెప్పేదానికి దానపత్రం జోడిస్తుంది.¹ 1917 నివేదిక 19–21 పంక్తులను సంగ్రహించింది.¹ నివేదిక ప్రకారం, రెండవ విక్రమాదిత్యుని తర్వాత “సామంత శబర నాయకులు, వల్లభ (అంటే రాష్ట్రకూట) సైన్యాల సేనాధిపతులు, ఇతరులు” ఆక్రమించుకున్నారు.¹ వారు “ఏడు సంవత్సరాలు (చాళుక్య) భూభాగాన్ని తమలో తాము పంచుకున్నారు”.¹

తర్వాత విజయాదిత్యుని కుమారుడు రాజు భీముడు ఆక్రమణదారులను తరిమివేశాడు.¹ అతను “ఈ సందర్భంలో కిరీటం ధరించిన మల్లపరాజును అవమానిస్తూ” అలా చేసి, పన్నెండు సంవత్సరాలు పాలించాడు.¹ నివేదిక దీనిని హుల్ష్ సూచనకు మద్దతుగా తీసుకుంది.¹ రెండవ యుద్ధమల్లుని జయించిన రెండవ చాళుక్య భీముడు అతనిని పట్టించుకోనందున కొన్ని దానపత్రాల్లో అతని పేరు లేదని హుల్ష్ సూచించారు.¹

ఈ గందరగోళం మధ్య మల్లప, అంటే రెండవ యుద్ధమల్లుడు, తనను రాజుగా ప్రకటించుకున్నాడని రంగాచార్య అదే భాగాన్ని చదివారు.⁶ ఆయన వల్లభుని రాష్ట్రకూట నాల్గవ గోవిందునిగా గుర్తించారు.⁶

మొదటి అమ్మరాజు కుమారుడు బేత-ఐదవ విజయాదిత్యుని గురించిన కథనాలను సమన్వయం చేయడానికి కూడా ఆయన ప్రయత్నించారు.³⁶ బేతను బాల్యంలోనే పదవి నుండి తొలగించారని కొన్ని రికార్డులు, బంధించారని మరికొన్ని చెబుతాయి.³⁶ అయినా అతను తర్వాతి నాయకుల వంశాన్ని స్థాపించాడు.³⁶ బాల్యంలో అతనిని రాజుగా చేసి, తొలగించి, బందీగా ఉంచారని రంగాచార్య సూచించారు.³⁶ రంగాచార్య అభిప్రాయంలో, బేత బహుశా రెండవ అమ్మరాజు పాలనలోని మొదటి పన్నెండు సంవత్సరాల్లో చనిపోయాడు.³⁶

రెండవ అమ్మరాజు, దానార్ణవుడు

తర్వాతి శ్లోకాలు రెండవ అమ్మరాజు గురించి చెబుతాయి.¹² 1917 నివేదిక సంగ్రహంలో, రెండవ అమ్మరాజు పదకొండు సంవత్సరాలు పాలించాడు.¹² తర్వాత అతను “కృష్ణునిపై కోపంతో” (కృష్ణ-కోపాత్) కళింగ దేశానికి వెళ్లాడు.¹² తర్వాత దానార్ణవుడు “ప్రజల గొప్ప ఆనందానికి” రాజ్యాన్ని పాలించాడు.¹² అతను “భీముని … అంకిదేవి కుమారుడు”. అతను “తన సవతి సోదరుని అంగీకారంతో” పాలించాడు.¹²

దానపత్రం బహుశా దానార్ణవుని పాలనలో చేయబడిందని నివేదిక భావించింది.¹² కానీ ఆజ్ఞ విజయాదిత్యుని, అంటే రెండవ అమ్మరాజు పేరు మీద ఇవ్వబడింది.¹²

రంగాచార్య మూడు అంశాల్లో విభేదించారు:

• ఆయన కృష్ణ-కోపాత్ను కృష్ణునిపై కోపంతో అని కాకుండా, కృష్ణుని కోపం కారణంగా అని అనువదించారు.⁶⁷ ఆ క్షణంలో అమ్మరాజు మూడవ కృష్ణుని కోపానికి ప్రతీకారం తీర్చుకునేవాని కంటే బాధితుడే ఎక్కువ అని, బందీగా కూడా పట్టుబడి ఉండవచ్చని ఆయన భావించారు.⁶⁷
• దానార్ణవుడు వల్లభుని, అంటే మూడవ కృష్ణుని నుండి దేశాన్ని పొందాడని చెప్పేదిగా దానార్ణవుని పాలన గురించిన భాగాన్ని ఆయన చదివారు.³⁷ ఆయన అభిప్రాయంలో 1917 నివేదికలోని “తన సవతి సోదరుని అంగీకారంతో” అనేది తప్పు పఠనంపై ఆధారపడింది.³⁷ దానార్ణవుడు మనువు సూత్రాల ప్రకారం పాలించాడని రేకులు చెబుతాయి.³⁷
• దానార్ణవుడు ప్రత్యర్థి కాదని ఆయన నిర్ణయించారు.⁷ ఆయన అభిప్రాయంలో, దానార్ణవుడు తన సోదరునికి రాజప్రతినిధిగా పాలించి, సోదరుని పేరు మీద దానపత్రం ఇచ్చాడు.⁷ బహుశా మూడవ కృష్ణుడు అమ్మరాజును బందీగా పట్టుకుని, దౌత్యం కోసం లేదా ఆయుధ బలం ఒత్తిడితో, దీనికి అనుమతించినందున అతను అలా చేశాడు.⁷

దానార్ణవుడు పెద్దవాడైనా, బాలుడు అమ్మరాజు కోసం అతనిని పక్కన పెట్టారని కూడా ఆయన భావించారు.⁶⁷ దానార్ణవుని తల్లి అంకిదేవి అమ్మరాజు తల్లి కంటే తక్కువ హోదా ఉన్నది కావడం ఆయన కారణం.⁶⁷ తర్వాతి రికార్డులన్నీ అమ్మరాజుకు 970లో ముగిసే ఇరవై ఐదు సంవత్సరాల పాలన ఇస్తాయని ఆయన గుర్తించారు.⁶⁷

అవే సంఘటనల ఇతర పఠనాలు రెండవ అమ్మరాజు, దానార్ణవుడు పేజీల్లో ఉన్నాయి. 1921 శాసన నివేదిక కొత్తగా దొరికిన బాడపుని ఆరుంబాక రేకులను వాడింది.⁸ బాడపుని ప్రోద్బలంతో మూడవ కృష్ణుడు దండెత్తాడని అది నిర్ణయించింది.⁸ దానార్ణవుడు అమ్మరాజు పేరు మీద పశ్చిమాన్ని, బాడపుడు తూర్పును పట్టుకున్నారని అది భావించింది.⁸

మూడవ కృష్ణుని నాయకత్వంలోని కూటమిపై రెండవ అమ్మరాజు దండెత్తి విజయంతో తిరిగి వచ్చాడని 1936లో బి. వి. కృష్ణారావు భావించారు.⁹ 956లో వేంగిపై దండయాత్ర సమయంలో మూడవ కృష్ణుడు చనిపోయాడని అదే రచయిత అంతకు ముందు చెప్పారని రంగాచార్య గుర్తించారు.⁷ ఆయన దీనిని సంఘటనల తప్పు పఠనం అని పిలిచారు.⁷ అమ్మరాజు పారిపోయిన తర్వాత మూడవ కృష్ణుడు దానార్ణవుని రాజుగా చేశాడని 1978లో పి. వి. పరబ్రహ్మ శాస్త్రి వాదించారు.¹⁰

దానం, కాకత్య గుండ్యన

కాకత్య గుండ్యన అనే సామంత నాయకుని కోరిక మేరకు దానపత్రం మంగల్లు గ్రామాన్ని దొమ్మన అనే బ్రాహ్మణునికి ఇస్తుంది.³ అది నతవాడి జిల్లా రాష్ట్రకూటుల నాయకత్వంలోని గృహస్థులను ఉద్దేశిస్తుంది.³ మంత్రి, పురోహితుడు, సేనాని, రాజ్య అధికారులైన పద్దెనిమిది తీర్థాల ఇతర సభ్యులను కూడా అది ఉద్దేశిస్తుంది.³

దానపత్రం ప్రకారం, గుండ్యన సామంత వొడ్డి కుటుంబానికి చెందినవాడు.³² సామంత వొడ్డి వంశీయుడైన అతని తాత గుండియ-రాష్ట్రకూటుడు ఒక చాళుక్య రాజుకు గొప్ప సేవ చేశాడు.³² గుండియ కుమారుడు ఎరిజ-రాష్ట్రకూటుడు నైపుణ్యం ఉన్న అశ్వికుడు.³² గుండ్యన వంద్యనాంబ ద్వారా ఎరిజ కుమారుడు.³²

కుత్స గోత్రానికి (వంశానికి) చెందిన దొమ్మన వెలపర్రు గ్రామానికి చెందిన చిద్దమయ్య మనవడు, శ్రీధరుడు, మాచెమాంబల కుమారుడు.³² గుండ్యన పుణ్యం, అనుగ్రహం కోసం అతను తెల్లవారుజామున స్నానం, బ్రహ్మచర్యం, సత్యం, ఇతర నియమాలతో కూడిన కార్పటి వ్రతాన్ని పాటించాడు.³² దానికి బదులుగా అతనికి ఆ గ్రామం పన్ను లేని అగ్రహారంగా (బ్రాహ్మణులకు ఇచ్చిన గ్రామంగా) వచ్చింది.³²

1917 నివేదిక సందర్భాన్ని దక్షిణాయన సంక్రాంతిగా ఇస్తుంది.² రంగాచార్య దానిని పేర్కొనని సంవత్సరపు ఉత్తరాయణంగా ఇస్తారు.³ వేములూరిపాడు రేకుల్లో హుల్ష్ ఈ పదాన్ని ఉత్తరాయణ సంక్రాంతిగా (శీతాకాల అయనం) అనువదించారు.¹¹

నివేదిక అమలుదారు (ఆజ్ఞప్తి) కటకరాజు అని, రచయిత పోతన-భట్టు అని పేర్కొంటుంది.² పరబ్రహ్మ శాస్త్రి కాకత్య గుండ్యనను రికార్డుల్లో కనిపించే కాకతీయ కుటుంబపు తొలి సభ్యునిగా భావించారు.⁴ ఆయన దానపత్రాన్ని సుమారు 956 నాటిదిగా చెప్పారు.⁴

గ్రామం

1917 నివేదిక మంగల్లును కృష్ణా (అప్పుడు కిస్ట్నా) జిల్లా నందిగామ తాలూకాలోని మంగొల్లు లేదా మాగల్లు అనే రెండు గ్రామాల్లో ఒకటిగా గుర్తించింది.² రంగాచార్య దీనిని పునరావృతం చేసి, ఉత్తర సరిహద్దు కొండూరును అదే తాలూకాలోని ఆ పేరున్న గ్రామంగా గుర్తించారు.⁷ ఆయన నందిగామ ప్రాంతాన్ని నతవాడి దేశపు గుండెగా వర్ణించారు. తీరం నుండి హైదరాబాద్‌కు వెళ్లే దారి దాని గుండా సాగింది.⁷

పత్రిక సంపాదకుడు ఒక గమనిక జోడించారు.⁷ ఆయన అభిప్రాయంలో, దానం చేసిన గ్రామానికి నైరుతిలో ఉన్నట్లు చెప్పిన మున్న నది మున్నేరు అయి ఉండాలి.⁷ కాబట్టి ఆ గ్రామం నదికి తూర్పున దగ్గరగా ఉన్న మాగల్లు, దానికి సుమారు పది మైళ్లు పడమరన ఉన్న మంగొల్లు కాదు.⁷ మాగల్లు చూడండి.

రాజుల సంఖ్యలు

ఈ సైట్ అనుసరించే జె. ఎఫ్. ఫ్లీట్, ఇ. హుల్ష్ సంఖ్యల నుండి రంగాచార్య కొందరు రాజులకు వేరుగా సంఖ్యలు ఇచ్చారు.⁵³ ఆయన రెండవ అమ్మరాజును ఆరవ విజయాదిత్యుడు అని కూడా పిలుస్తారు.⁵³ 926–927లో ఎనిమిది నెలలు పాలించిన భీముడు ఇక్కడ మూడవ భీముడు, కానీ ఆయన సంచికలో రెండవ భీముడు.⁵³ 934–945లో పాలించిన చాళుక్య-భీముడు ఇక్కడ రెండవ చాళుక్య భీముడు, కానీ ఆయన సంచికలో మూడవ చాళుక్య భీముడు.⁵³

Footnotes

1. Annual Report on Epigraphy, Madras, for 1916–17 (G.O. No. 1035, Home (Education), 10 August 1917), Part II, para. 24, p. 117 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵ ↩²⁶ ↩²⁷ ↩²⁸ ↩²⁹ ↩³⁰ ↩³¹

2. Annual Report on Epigraphy, Madras, for 1916–17 (1917), Part II, para. 24, p. 118 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹

3. Rangacharya, “Mangallu Grant of Amma II” (1960), p. 38 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴ ↩²⁵

4. P. V. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), p. 14. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

5. V. Rangacharya, “Mangallu Grant of Amma II”, Epigraphia Indica XXXI (1955–56, publ. 1960), p. 37 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

6. Rangacharya, “Mangallu Grant of Amma II” (1960), p. 39 and note 6 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

7. Rangacharya, “Mangallu Grant of Amma II” (1960), p. 40 and notes 2–4 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸

8. Annual Report on Epigraphy, Madras, for 1920–21 (1921), Part II, para. 14, p. 91 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩ ↩² ↩³

9. B. V. Krishna Rao, “Tandikonda Grant of Ammaraja II”, Epigraphia Indica XXIII (1935–36), p. 162 (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩

10. Parabrahma Sastry, The Kakatiyas of Warangal (1978), p. 15. ↩

11. E. Hultzsch, “Vemalurpadu Plates of Ammaraja II”, Epigraphia Indica XVIII (1925–26), p. 234, translation (archive.org↗ (opens in a new tab)). ↩