ప్రచురితమైన ఆధారాలతో నిర్మించిన కొత్త సైట్. ఏదైనా పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

వాసిష్ఠీపుత్ర పులుమావి

గౌతమీపుత్ర శాతకర్ణి కొడుకు, వారసుడు. దిగువ కృష్ణా లోయలోని ఒక శాసనంలో పేరు ఉన్న అతి తొలి శాతవాహన రాజు. బహుశా తన మామ అయిన శక క్షత్రపుడు రుద్రదాముని చేతిలో ఆయన పశ్చిమ దక్కన్‌లో చాలా భాగాన్ని కోల్పోయాడు. బళ్లారి జిల్లాలోని మ్యాకదోని వద్ద ఒక శిలాశాసనంలో కూడా పులుమావి అనే రాజు పేరు ఉంది.

వాసిష్ఠీపుత్ర పులుమావి క్రీ.శ. 2వ శతాబ్దంలో శాతవాహన వంశపు రాజు. ఆయన గౌతమీపుత్ర శాతకర్ణి కొడుకు.12 ఆయన పేరును చాలా రకాలుగా రాస్తారు. వాటిలో పులుమావి, పులుమాయి, పులుమై ఉన్నాయి.12

ఆయన పాలనలోని ఒక శాసనం అమరావతిలో మిగిలి ఉన్నందువల్ల తెలుగు దేశానికి ఆయన ముఖ్యుడు.34 దిగువ కృష్ణా లోయలో అంతకుముందు శాతవాహన శాసనం ఏదీ డి. సి. సర్కార్ (D. C. Sircar)కు కనిపించలేదు.34

పాలన, తేదీలు

ఇ. జె. రాప్సన్ (E. J. Rapson) ఆయన శాసనాలను ఇలా జాబితా చేశారు:

  • నాసిక్‌లో, ఆయన 2వ, 6వ, 19వ, 22వ సంవత్సరాల నుంచి
  • కార్లేలో, ఆయన 7వ, 24వ సంవత్సరాల నుంచి
  • అమరావతిలో, తేదీ లేనిది ఒకటి

కాబట్టి ఆయన కనీసం 24 సంవత్సరాలు పాలించాడు.156 ఆయన తండ్రి శాసనాల లాగే, ఆయన శాసనాలు కూడా పాలనా సంవత్సరాలలో మాత్రమే తేదీ వేయబడ్డాయి. ఆయన కచ్చితమైన తేదీలపై వివాదం ఉంది:

  • రాప్సన్ (1908): సింహాసనారోహణ దాదాపు క్రీ.శ. 131లో. అది ఒక శాతకర్ణి ఓటమిని రుద్రదాముని శాసనం నమోదు చేసిన క్రీ.శ. 150కి కొన్ని సంవత్సరాల ముందు (కింద చూడండి).7
  • జేమ్స్ బర్జెస్ (James Burgess) (1887): దాదాపు క్రీ.శ. 135–163.8
  • విన్సెంట్ స్మిత్ (Vincent Smith) (1924): తన తండ్రి సహపాలకునిగా కొంత కాలం తర్వాత, దాదాపు క్రీ.శ. 128 నుంచి దాదాపు క్రీ.శ. 156 వరకు.910
  • విన్సెంట్ స్మిత్‌ను అనుసరించి రాబర్ట్ సూయెల్ (Robert Sewell) (1932): సింహాసనారోహణ దాదాపు క్రీ.శ. 138లో, 32 సంవత్సరాల పాలన. ఎల్. డి. బార్నెట్ (L. D. Barnett) ఇచ్చిన క్రీ.శ. 131 సింహాసనారోహణ తేదీని కూడా సూయెల్ ఇస్తారు.11
  • డి. సి. సర్కార్ (1959): దాదాపు క్రీ.శ. 130–159.12

గ్రీకు భూగోళ శాస్త్రవేత్త టాలెమీ (Ptolemy) ఎగువ గోదావరిపై ఉన్న పైఠాన్ అయిన బైథానను “సిరి పోలెమయోస్” రాజధానిగా పేర్కొన్నాడు.135 బర్జెస్, రాప్సన్ ఈయనను శ్రీ పులుమావిగా భావించారు.135 టాలెమీ క్రీ.శ. 161 తర్వాత కూడా జీవించి ఉన్నాడని, కాబట్టి పులుమావి కాలంలోనే జీవించాడని రాప్సన్ గుర్తించారు.135

టాలెమీని అనువదించిన జె. డబ్ల్యూ. మెక్‌క్రిండిల్ (J. W. McCrindle) ఆ పేరును “నాసిక్ గుహ, అమరావతి స్తూప శాసనాలలోని పులుమాయి”తో సమానం చేశారు.14 1939లో రాసిన సర్కార్ టాలెమీ ప్రస్తావనను, రుద్రదామునితో రాజు సంబంధాన్ని ఉపయోగించి ఆయనను దాదాపు 2వ శతాబ్దం మధ్యలో నిర్ణయించారు.15

నాసిక్ దానాలు

పులుమావి 19వ సంవత్సరంలో ఆయన నాయనమ్మ గౌతమీ బాలశ్రీ నాసిక్‌లో ఒక గుహను భద్రావనీయ శాఖకు చెందిన బౌద్ధ భిక్షువులకు ఇచ్చింది.162 దాని నిర్వహణ కోసం పులుమావి పిసాజిపాదక గ్రామాన్ని ఇచ్చాడు.162

ఆమె శాసనం ఆయన తండ్రి జయించిన చాలా రాజ్యాలను జాబితా చేస్తుంది.7 పులుమావిని మాత్రం దక్షిణాపథం, అంటే దక్కన్ ప్రభువు అని మాత్రమే పిలుస్తుంది. దీని నుంచి, అది చెక్కే సమయానికి పశ్చిమ విజయాలు పోయాయని రాప్సన్ ఊహించారు.7

దానపు పుణ్యాన్ని పులుమావి తన తండ్రికి అర్పించాడని చూపించేదిగా శాసనంలోని ఒక పదాన్ని ఇ. సెనార్ (É. Senart) చదివారు. అప్పటికి గౌతమీపుత్రుడు చనిపోయాడని దీని అర్థంగా ఆయన భావించారు.17

మూడు సంవత్సరాల తర్వాత “నవనర ప్రభువు” అనే బిరుదు గల పులుమావి గోవర్ధనంలోని తన అధికారికి ఒక ఆదేశం ఇచ్చాడు.186 ఆ అధికారి “రాణి గుహ” భిక్షువులకు, అంతకుముందు ఇచ్చిన గ్రామానికి బదులుగా సామలిపాద అనే మరో గ్రామాన్ని ఇవ్వాలి.186

రుద్రదాముడు

శక క్షత్రపుడు రుద్రదాముడు తన జునాగఢ్ (గిర్నార్) శిలాశాసనాన్ని శక సంవత్సరం 72 (క్రీ.శ. 150)లో వేయించాడు.7 దానిలో “దక్కన్ ప్రభువు శాతకర్ణి”ని తాను రెండుసార్లు ఓడించానని ఆయన నమోదు చేశాడు.7 రాప్సన్ ఉదహరించిన అనువాదంలో, రుద్రదాముడు ఈ శాతకర్ణిని “న్యాయమైన యుద్ధంలో రెండుసార్లు పూర్తిగా ఓడించాడు, కానీ వారి సంబంధం దగ్గరిది కావడం వల్ల నాశనం చేయలేదు”.7

రాప్సన్ ఆ శాతకర్ణిని పులుమావిగా గుర్తించారు.76 కార్దమక కుటుంబానికి చెందిన “వాసిష్ఠీపుత్ర శ్రీ శాతకర్ణి” రాణి కాన్హేరీ శాసనం ద్వారా ఆయన ఆ “సంబంధాన్ని” వివరించారు.76 దానిలో ఆమెను దాదాపు నిశ్చయంగా మహాక్షత్రప రుద్రుని, అంటే రుద్రదాముని కూతురుగా వర్ణించారు.76 ఈ పఠనం ప్రకారం పులుమావి రుద్రదాముని అల్లుడు.76

సూయెల్ ఆ పెళ్లిని అంగీకరించి, రాణి పేరును దక్షమిత్ర అని ఇచ్చారు.11 పులుమావి కాఠియావాడ్, కచ్, మాల్వా, కొంకణ్‌లను రుద్రదామునికి కోల్పోయాడని, కానీ పూనా, నాసిక్‌లను ఉంచుకున్నాడని ఆయన రాశారు.11 స్మిత్ కూడా ఆ పెళ్లిని అంగీకరించి, రుద్రదాముని విజయాలను క్రీ.శ. 130కి ముందు ఉంచారు.9

పులుమావి, ఆంధ్ర దేశం

అమరావతి స్తూపం (అవశేషాల గుట్ట) నుంచి వచ్చిన ఒక పైకప్పు రాయిపై ఉన్న శాసనానికి పులుమావి పేరు తేదీని ఇస్తుంది.3 మహాచైత్యం (బౌద్ధ పుణ్యక్షేత్రం) పడమటి ద్వారం వద్ద ఇద్దరు దాతలు, వారి కుటుంబ సభ్యులు నిలిపిన ధర్మచక్రాన్ని అది నమోదు చేస్తుంది. రాజు పేరు తేదీని మాత్రమే ఇస్తుంది. ఆ దానం ఆయనది కాదు. ఆయన పాలనలో స్తూపాన్ని విస్తరిస్తున్నారనడానికి బర్జెస్ ఆ శాసనాన్ని ఆధారంగా తీసుకున్నారు.3

1886లో రాసిన వాల్టర్ ఎలియట్ (Walter Elliot) అమరావతి స్తూపాన్ని ఆంధ్ర పాలనలోని బౌద్ధ కట్టడాలలో లెక్కించారు.19 ఆయన దానిని “పుడుమాయి పేరు ఇటీవలే చదవబడిన” స్తూపంగా వర్ణించారు.19 (వాసిష్ఠీపుత్ర పులుమావి కాలపు అమరావతి శాసనం చూడండి.)

స్మిత్ నివేదించిన ప్రకారం, తండ్రీ కొడుకులు కొంత కాలం కలిసి పాలించారని డి. ఆర్. భండార్కర్ (D. R. Bhandarkar) భావించారు.9 ఆయన అభిప్రాయంలో, ఆ కాలంలో గౌతమీపుత్రుడు ఆంధ్రదేశాన్ని ఉంచుకోగా పులుమావి మహారాష్ట్రను పాలించాడు.9

సర్కార్ పులుమావికే ఆంధ్ర చరిత్రలో పెద్ద స్థానం ఇచ్చారు.204 ఐర కుటుంబానికి చెందిన ఒక మహారాజు గుంటూరు జిల్లా శాసనాన్ని ఆయన సంపాదకత్వం చేశారు.204 దాని నుంచి క్రీ.శ. 2వ శతాబ్దంలో ఐరులు కృష్ణా–గుంటూరు ప్రాంతాన్ని పాలించారని ఆయన వాదించారు.204 ఆయన అభిప్రాయంలో ఆ శతాబ్దపు రెండవ పాదంలో పులుమావి దానిని వారి నుంచి జయించాడు.204 అక్కడ పులుమావి శాసనం కంటే ముందరి శాతవాహన శాసనం ఏదీ దొరకలేదు.204

1939లో సర్కార్ ఇక్ష్వాకులు సహా స్థానిక కుటుంబాలను పులుమావి, యజ్ఞశ్రీల కాలంలో ఇంకా శాతవాహనులకు విధేయులుగా వర్ణించారు.15

నాణేలు కూడా అదే దిశను చూపిస్తాయి. రెండు ఆంధ్రదేశ రకాలలో ఒక రకం నాణేలను రాప్సన్ పులుమావికి ఆపాదించారు. వాటికి ఒక వైపు స్తూపం (చైత్యం), మరో వైపు “ఉజ్జయిని చిహ్నం” ఉంటాయి. రాబర్ట్ సూయెల్, అలెగ్జాండర్ రీ (Alexander Rea) గుడివాడలో వాటి నమూనాలు కనుగొన్నారు.2122

సింహం గల మరో ఆంధ్ర తయారీ రకపు కొన్ని సీసపు నాణేలను కూడా రాప్సన్ తాత్కాలికంగా ఆయనకు ఆపాదించారు.2324 వాటి అరిగిపోయిన అక్షరాలను “సిరి[…]సమిస”గా పునరుద్ధరించవచ్చు. పులుమావికి -స్వామితో ముగిసే బిరుదు ఉంది.2324

రెండు తెరచాప స్తంభాల ఓడ గల ఒక సీసపు నాణేన్ని కూడా ఆయన పులుమావికి ఆపాదించారు.252627 అది మద్రాస్, కడలూరు మధ్య కోరమాండల్ తీరం వెంబడి దొరికిన ఒక బృందానికి చెందినది.252627 రాప్సన్ దాని అక్షరాలను, పూర్తి నమ్మకంతో కాకపోయినా, సిరి-పు[లుము]వి అని చదివారు.252627

ఈ నాణేలు పల్లవ భూభాగంలోకి శాతవాహన పాలన కొద్ది కాలం విస్తరించిందని చూపిస్తాయని రాప్సన్ భావించారు.252627 ఆ తీరంలో దొరికిన చాలా రోమన్ నాణేల లాగే, ఓడ రూపకల్పన సముద్ర వ్యాపారానికి సాక్ష్యం అని ఆయన జోడించారు.252627 1904 నాటి బళ్లారి గెజిటీర్ పులుమాయి పేరు గల ఒక సీసపు నాణేన్ని అక్కడ ఆంధ్ర పాలనకు ఆధారంగా ఉదహరించింది.28 ఆ నాణెం బళ్లారి సరిహద్దు దగ్గర మైసూరులో దొరికింది.28

మ్యాకదోని శాసనం

ఆయన 8వ సంవత్సరం నాటి పులుమావి అనే రాజు శిలాశాసనం మ్యాకదోని, చిన్నకడబూరు గ్రామాల మధ్య ఉంది.29 ఆ చోటు బళ్లారి జిల్లాలోని ఆదోనికి దాదాపు ఎనిమిది మైళ్ల ఉత్తరాన ఉంది. గ్రామస్థులు ఆ బండరాయిని జంగ్లీ గుండు అనేవారు.29

వేపురక గ్రామానికి చెందిన ఒక గృహస్థుడు ఒక జలాశయాన్ని తవ్వించాడని అది నమోదు చేస్తుంది.30 ఆ గ్రామం శాతవాహని-హార జిల్లాలోని కుమారదత్తుడు అనే నాయకునిది.30 ఆ జిల్లా మహాసేనాని స్కందనాగునిది.30

దానిని సంపాదకత్వం చేసిన వి. ఎస్. సుక్తంకర్ (V. S. Sukthankar) ఆ రాజును వాసిష్ఠీపుత్ర పులుమావిగా గుర్తించారు. స్మిత్ జాబితాలో తర్వాతి ఇద్దరు పులుమావిలు ఒక్కొక్కరు ఏడు సంవత్సరాలే పాలించారు. అది 8వ సంవత్సరపు శాసనానికి సరిపోనంత తక్కువ.31 సూయెల్ దీనిని అంగీకరించి, ఆ శాసనాన్ని క్రీ.శ. 145–46 నాటిదిగా చెప్పారు.32 ఈ శాసనంలోని పులుమావిని సాధారణంగా యజ్ఞశ్రీ తర్వాత ఉంచుతారని సర్కార్ గుర్తించారు. అలా అయితే ఆయన అదే పేరు గల తర్వాతి రాజు అవుతాడు.12 మ్యాకదోని శాసనం (పులుమావి) చూడండి.

Footnotes

  1. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. xxxvii (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  2. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. l (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  3. James Burgess, The Buddhist Stupas of Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 100 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  4. D. C. Sircar, “Two Inscriptions from Guntur District”, Epigraphia Indica XXXII (1959), p. 86 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  5. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. xxxix (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  6. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. li (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  7. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. xxxviii (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10

  8. James Burgess, The Buddhist Stupas of Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 5 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  9. Vincent A. Smith, The Early History of India, 4th ed. (1924), p. 222 and n. 1 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  10. Smith, Early History of India (1924), p. 223 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  11. Robert Sewell, The Historical Inscriptions of Southern India (1932), p. 325 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  12. D. C. Sircar, “Two Inscriptions from Guntur District”, Epigraphia Indica XXXII (1959), p. 83 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  13. James Burgess, The Buddhist Stupas of Amaravati and Jaggayyapeta (1887), p. 4 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  14. J. W. McCrindle (tr.), Ancient India as Described by Ptolemy (1885), p. 177 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  15. D. C. Sircar, The Successors of the Satavahanas in Lower Deccan (1939), p. 3 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  16. É. Senart, “The Inscriptions in the Caves at Nasik”, Epigraphia Indica VIII (1906), p. 62 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  17. Senart, “The Inscriptions in the Caves at Nasik” (1906), p. 64 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  18. Senart, “The Inscriptions in the Caves at Nasik” (1906), pp. 65–67 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  19. Walter Elliot, Coins of Southern India (1886), p. 22 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  20. D. C. Sircar, “Two Inscriptions from Guntur District”, Epigraphia Indica XXXII (1959), pp. 84–85 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  21. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. lxxii (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  22. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), catalogue p. 20 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  23. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. lxxv (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  24. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. lxxvi (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  25. E. J. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty, the Western Ksatrapas, the Traikutaka Dynasty, and the “Bodhi” Dynasty (1908), catalogue p. 22 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  26. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. lxxxi (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  27. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty (1908), p. lxxxii (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  28. W. Francis, Madras District Gazetteers: Bellary (1904), p. 27 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  29. V. S. Sukthankar, “A New Andhra Inscription of Siri-Pulumavi”, Epigraphia Indica XIV (1918), p. 153 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2

  30. Sukthankar, “A New Andhra Inscription of Siri-Pulumavi” (1918), p. 155 (archive.org (opens in a new tab)). ↩ ↩2 ↩3

  31. Sukthankar, “A New Andhra Inscription of Siri-Pulumavi” (1918), p. 154 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

  32. Robert Sewell, The Historical Inscriptions of Southern India (1932), p. 14 (archive.org (opens in a new tab)). ↩

చిత్రాలు

ఆధారసూచికలు

ఆధారాలు (11)
  1. E. J. Rapson, Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty, the Western Ksatrapas, the Traikutaka Dynasty, and the 'Bodhi' Dynasty (Catalogue of the Indian Coins in the British Museum) (opens in a new tab), British Museum, London, 1908, xxxvii–xl, l–li, lxxii, lxxv–lxxvi, lxxx–lxxxii; catalogue pp. 20, 22. [Public domain]
  2. Archaeological Survey of India, Epigraphia Indica, Vol. VIII (1905–06) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1906, pp. 60–62, 64–67. É. Senart, 'The Inscriptions in the Caves at Nasik' (No. 8): Nos. 2 and 3. [Public domain]
  3. F. W. Thomas (ed.), Epigraphia Indica, Vol. XIV (1917–18) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, Calcutta, 1918, pp. 153–155. V. S. Sukthankar, 'A New Andhra Inscription of Siri-Pulumavi' (No. 9). [Public domain]
  4. James Burgess, The Buddhist Stupas of Amaravati and Jaggayyapeta in the Krishna District, Madras Presidency, Surveyed in 1882 (opens in a new tab), Trübner & Co. for the Archaeological Survey of Southern India, 1887, pp. 4–5, 100. [Public domain]
  5. Robert Sewell (ed. S. Krishnaswami Aiyangar), The Historical Inscriptions of Southern India (Collected till 1923) and Outlines of Political History (opens in a new tab), University of Madras, 1932, pp. 14, 325. [Public domain in India]
  6. D. C. Sircar and B. Ch. Chhabra (eds.), Epigraphia Indica, Vol. XXXII (1957–58) (opens in a new tab), Archaeological Survey of India, 1959, pp. 83–86. D. C. Sircar, 'Two Inscriptions from Guntur District' (No. 8). [Public domain in India]
  7. Vincent A. Smith (rev. S. M. Edwardes), The Early History of India from 600 B.C. to the Muhammadan Conquest, 4th ed. (opens in a new tab), Clarendon Press, Oxford, 1924, pp. 222–223. [Public domain]
  8. J. W. McCrindle (tr.), Ancient India as Described by Ptolemy (opens in a new tab), Thacker, Spink & Co., Calcutta; Trübner & Co., London, 1885, pp. 176–177. [Public domain]
  9. W. Francis, Madras District Gazetteers: Bellary (opens in a new tab), Government Press, Madras, 1904, pp. 27. [Public domain]
  10. Walter Elliot, Coins of Southern India (International Numismata Orientalia, Vol. III, Part 2) (opens in a new tab), Trübner & Co., London, 1886, pp. 22. [Public domain]
  11. D. C. Sircar, The Successors of the Satavahanas in Lower Deccan (opens in a new tab), University of Calcutta, 1939, pp. 3. Cite-only; paraphrased. [All rights reserved (cited, not reproduced)]

ఈ పేజీలో పొరపాటు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి

చివరి సవరణ: